Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4372/2021 ~ М-3371/2021 от 18.05.2021

№

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Быстроденьги» к М.К.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО МФК «Быстроденьги» обратился в суд с иском к ответчику М.К.Н. о взыскании задолженности по договору по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, двигатель № №, шасси № №, желтого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № ПТС серия 74ТТ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Челябинская таможня <адрес>. Стоимость залога по соглашению сторон составила <данные изъяты>. Согласно п.п.2.2 п.2 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во вне судебном, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога, а именно <данные изъяты>. Обязательства ответчиком по договору микрозайма не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком получено, но оставлено без ответа. По состоянию на день подачи искового заявления задолженность ответчика по договору микрозайма составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Поскольку обязательства по договору микрозайма ответчиком не исполняются, истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное транспортное средство. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика по договору микрозайма задолженность в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - <данные изъяты>, 2006 года выпуска, двигатель № №, шасси № №, желтого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик М.К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и М.К.Н. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставляет заемщику заем в сумме <данные изъяты> сроком возврата займа по графику платежей, под 88,11% годовых (л.д.4-5).

Согласно графику платежей займ предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа и уплата процентов производятся путем уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (л.д.6).

Согласно пункту 12 договора микрозайма, в случае неисполнения обязательств по возврату займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пеней прекращается.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, двигатель № №, шасси № №, желтого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № (л.д. 8-9).

М.К.Н. является собственником вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 10-11), карточкой учета транспортного средства (л.д.44).

Из материалов дела следует, что займодавец обязанность по предоставлению М.К.Н. займа в сумме <данные изъяты> исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.7).

Обязательства по договору микрозайма ответчик М.К.Н. надлежащим образом не исполняет, возврат заемных денежных средств и уплату процентов не осуществляет. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.13-15), доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору в адрес М.К.Н. направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества (л.д.12). Требование истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Поскольку судом установлено, что ответчик М.К.Н. нарушил принятые на себя обязательства по договору микрозайма, уплату ежемесячных платежей по договору не осуществляет, сумма задолженности по договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке на основании ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога транспортного средства, в судебном заседании не установлено.

Поскольку обязательства по договору микрозайма не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты>, 2006 года выпуска, двигатель №, шасси № №, желтого цвета, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка реализуемого имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ, с М.К.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 350, 352, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить частично.

Взыскать с М.К.Н. в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма                                           № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (четыреста двадцать тысяч двести семьдесят четыре рубля 80 коп.).

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2006 года выпуска, двигатель №, шасси № №, желтого цвета, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее М.К.Н., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.