Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2023 от 14.02.2023

Дело № 12-48/2023                                                                                    КОПИЯ

59MS0141-01-2023-000414-86

РЕШЕНИЕ

г. Соликамск                                                                         14 марта 2023 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Гиниятуллина Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова П.В., <дата> года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 31 января 2023 года Иванов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, также на Иванова П.В. возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомани, медицинскую реабилитацию в случае необходимости по заключению врача в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» в срок не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с данным постановлением, Иванов П.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с жалобой. Автор жалобы указывает, что психотропные вещества принимает по назначению врача. Обращает внимание, что является сотрудником ФСБ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Иванов П.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что 30 января 2023 года около 22.00 часов в кабинете № <данные изъяты> ОМВД России по Соликамскому городскому округу, расположенному по адресу: <...>, Иванов П.В. в отношении которого имелись основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача (имел первичные признаки наркотического опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу Я.; постановлением о производстве медицинского освидетельствования от 30 января 2023 года; протоколом об административном правонарушении.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об относимости и допустимости, ничем не опровергнуты, согласуются между собой и признаются достоверными.

Оценив все приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Иванова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Мировым судьей дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно, установлены юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих факт совершения Ивановым П.В. вмененного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности Иванова П.В. в совершении административного правонарушения, которые в силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ подлежат толкованию в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не нарушен.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процедуры привлечения Иванова П.В. к административной ответственности, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, не усматриваются.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Административное наказание назначено Иванову П.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления, оснований к его отмене, в том числе по доводам жалобы, не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Иванова П.В. оставить без изменения, жалобу Иванова П.В. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья                                      (подпись)                        Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                         Э.Р.Гиниятуллина