Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2020 ~ М-969/2020 от 26.08.2020

К делу №2-1085/2020

Решение

именем Российской Федерации

город Тихорецк 17 сентября 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Ю.Н.,

с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» - Козлинского С.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 на основании приказа «О приеме работника на работу» № от ДД.ММ.ГГГГ принята с указанной даты на должность главного бухгалтера по основному месту работы в ООО «СтройАльянс», ей установлен оклад в размере 28750 рублей в месяц.

В обществе установлен режим выплаты заработной платы два раза в месяц за работу в предшествующий период, 5 и 20 числа каждого месяца.

Возложенные на истца трудовые обязанности она исполняла надлежащим образом.

С апреля 2019 года истец перестала получать заработную плату, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у общества числится задолженность за проработанное время с апреля 2019 года по август 2019 года в сумме 111224 рубля 75 копеек, которая является начисленной, но не выплаченной.

Работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора.

По состоянию на день обращения в суд ответчик обязан выплатить в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 19098 рублей 82 копейки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на лечении в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК, что подтверждается листком нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец является застрахованным лицом, то на ООО «СтройАльянс» возлагается обязанность произвести выплаты по больничному листу.

За три дня пребывания на больничном работодатель в лице ООО «СтройАльянс» обязан выплатить истцу начисленные, но не выплаченные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде пособия по временной нетрудоспособности в сумме 2424 рубля 45 копеек.

Вышеуказанными действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как в связи с задержкой заработной платы на столь длительны период ответчик поставил ее семью в сложное материальное положение. Моральный вред истец оценивает в 200000 рублей.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «СройАльянс» в ее пользу невыплаченную заработную плату за период с апреля 2019 года по август 2019 года в размере 111224 рубля 75 копеек, начисленные, но невыплаченные денежные средства в виде пособия по временной нетрудоспособности за период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2424 рубля 45 копеек, компенсацию за задержку выплат заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19098 рублей 82 копейки по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» - ФИО4 в судебном заседании заявил о признании иска ответчиком, о чем предоставил суду письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону, не нарушает права
и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком
и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 3854 рубля 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять признание иска ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «СтройАльянс». Удовлетворить исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (ОГРН 1172375035030, ИНН 2360009860) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по заработной плате 111224 (сто одиннадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 75 (семьдесят пять) копеек, пособие по временной нетрудоспособности 2424 (две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 24 (двадцать четыре) копейки, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы 19098 (девятнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки, компенсацию морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 111224 (сто одиннадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 75 (семьдесят пять) копеек подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (ОГРН 1172375035030, ИНН 2360009860) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину 3854 (три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Харченко М.Е.