Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2022 от 31.05.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Шаховская 07 июля 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района Паненкова А.А.,

подсудимого Сергеева С.Н.,

защитника: адвоката Котова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С. С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сергеев С.Н. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Сергеев С.Н., заведомо зная о том, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового суда судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области от 09.01.2020, вступившему в законную силу 14.02.2020, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, срок действия которого истек 14.08.2021, являясь лицом, которое в силу ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 14.08.2022, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил аналогичное правонарушение. 30.10.2021 примерно в 03 часа 47 минут, после распития спиртных напитков, Сергеев С.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (с изменениями от 31.12.2021), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 31.12.2020 №2441), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом VENTO без государственного регистрационного знака и, проезжая по ул.Шамонина р.п.Шаховская Московской области, на стоянке магазина ООО «Афина» под номером 17А, был остановлен инспектором 1 взвода 1 роты 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции Свидетель №1 для проверки документов. В ходе проверки инспектором 1 взвода 1 роты 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции Свидетель №1 у Сергеева С.Н. выявлены признаки опьянения в виде резкого запаха алкоголя из полости рта, поведения, несоответствующего обстановке, резкого изменения кожного покрова лица, нарушения речи, в связи с чем ему (Сергееву С.Н.) инспектором 1 взвода 1 роты 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции Свидетель №1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Сергеев С.Н., в нарушение требований пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 31.12.2020 №2441), обязывающего водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь по адресу: Московская область, р.п.Шаховская, ул.Шамонина, д.17А, ответил отказом, что было зафиксировано в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, который был составлен в присутствии понятых.

Органами дознания действия Сергеева С.Н. квалифицированы ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Сергеевым С.Н. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном обвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подсудимым в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.Н. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый Сергеев С.Н. и защитник Котов А.Г. не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Сергеев С.Н. управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Сергеевым С.Н. относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергееву С.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи органам предварительного расследования признательных показаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, состояние здоровья подсудимого, а также то, что Сергеев С.Н. является трудоспособным лицом, не имеющим ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает, что исправление Сергеева С.Н. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, поскольку суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом требований ст. ст.6, 60, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Кроме того, поскольку Сергеев С.Н. в нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, ему надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 ч.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СD-RW диск с видеозаписью от 30.10.2021, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

С. С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестидесяти) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного Сергеева С.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации и места жительства осужденного.

Меру пресечения Сергееву С.Н. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СD-RW диск с видеозаписью от 30.10.2021, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий: