Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-172/2019 ~ М-147/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-172/2019 (12RS0009-01-2019-000242-02)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 г. пгт Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом до дня полного погашения суммы основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - истец, ПАО "БАНК УРАЛСИБ") обратился к ответчику Петрову А.В. с указанным иском.

В обоснование иска истец указал, что 21 августа 2014 г. между истцом и ответчиком Петровым А.В. заключен кредитный договор №… по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 238 829 руб. 32 коп. путем перечисления денежных средств на счет ответчика с процентной ставкой за пользование кредитом 12,5% годовых в сроки, установленные графиком. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и Петровым А.В. заключен договор от 21 августа 2014 г. о залоге транспортного средства - автомобиля марки.. ,.. , … года выпуска, VIN.. . Банк свои обязательства исполнил. Ответчик Петров А.В. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Ответчику Петрову А.В. 22 ноября 2018 г. направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако по настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены. Истец просил взыскать с ответчика Петрова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 71337 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 649 руб. 27 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в сумме 10195 руб. 18 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в сумме 1348 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 12,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учетом его фактического погашения за период с 26 декабря 2018 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 705 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. В деле имеется заявление, в котором представитель истца просит рассмотреть дело без участия их представителя, доводы заявления поддерживает (л.д.54).

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Петров А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч.3 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика Петрова А.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд установил, что 21 августа 2014 г. между истцом и ответчиком Петровым А.В. заключен кредитный договор №.. , согласно которому истец предоставил ответчику Петрову А.В. кредит в сумме 238 829 руб. 32 коп. на приобретение транспортного средства … в ООО "АТ - Центр Марий Эл" на срок по 21 августа 2019 г. с оплатой 12.50 % процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором ( л.д. 11-14).

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или неуплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6, 12 индивидуальных условий кредитного договора, л.д. 11).

При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику (раздел 5 кредитного договора).

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и Петровым А.В. заключен договор от 21 августа 2014 г. о залоге транспортного средства - автомобиля марки.. , … года выпуска, VIN … стоимостью 358 900 руб. (п.10 индивидуальных условий кредитного договора, п.11 договора о залоге, л.д. 32-33).

Банк свои обязательства исполнил, 21 августа 2014 г. ответчику Петрову А.В. предоставлены денежные средства в сумме 238 829 руб. 32 коп. (л.д. 23).

Ответчик Петров А.В. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

22 ноября 2018 г. истцом направлена ответчику Петрову А.В. требование о погашении всей задолженности по кредитному договору до 24 декабря 2018 г. (л.д.16-19).

Однако требования ответчиком Петровым А.В. не исполнены, задолженность по кредитному договору полностью не погашена.

Таким образом, ответчик Петров А.В. нарушал сроки возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, тем самым односторонне отказался от надлежащего исполнения обязательства возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 декабря 2018 г. составила 83 530 руб. 99 коп., в том числе по кредиту - 71337 руб. 81 коп., по процентам - 649 руб. 27 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 10195 руб. 18 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 1348 руб. 73 коп. (л.д. 5-8).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным, возражений против суммы задолженности ответчик Петров А.В. суду не представил.

Поскольку ответчик Петров А.В. свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита в предусмотренные договором сроки исполнял ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму основного долга за период с 26 декабря 2018 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту также подлежат удовлетворению.

Согласно п.6 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ№ 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно п.6.4 кредитного договора проценты на сумму кредита в размере 12,50 % годовых начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом на сумму основного долга за период до дня полного погашения суммы основного долга.

Требования истца об обращении взыскания на транспортное средство ответчика Петрова А.В. подлежат удовлетворению.

Согласно условиям кредитного договора банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств.

Согласно письму ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району от 18 марта 2019 г. транспортное средство - автомобиль марки.. , … года выпуска, VIN.. , модель, № двигателя –.. , ПТС – … №.., цвет кузова –.. , принадлежит Петрову А.В. (л.д.62).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Истцом предусмотренные законом условия на обращение взыскания на заложенное имущество соблюдены, на дату предъявления иска (12 марта 2019 г.) ответчик Петров А.В. в течение 2018 г. вносил платежи 2 раза: 21 мая и 3 декабря 2018 г., тем самым ответчик Петров А.В. допускал систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей. Поскольку ответчик Петров А.В. свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчика Петрова А.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 705 руб. 93 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Петрову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.В. в пользу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору от 21 августа 2014 г. № … по состоянию на 25 декабря 2018 г. в сумме 83 530 руб. 99 коп., в том числе по основному долгу - 71337 руб. 81 коп., по уплате процентов за пользование заемными средствами - 649 руб. 27 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 10195 руб. 18 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 1348 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 705 руб. 93 коп., а всего 92 236 (девяносто две тысячи двести тридцать шесть) руб. 91 коп..

Взыскать с Петрова А.В. в пользу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" проценты за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору от 21 августа 2014 г. № … с учетом его фактического погашения, за период с 26 декабря 2018 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки.. , … года выпуска, VIN.. , модель, № двигателя –.. ., ПТС – … №.., цвет кузова –.. , принадлежащий Петрову А.В., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик Петров А.В. вправе подать в Моркинский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2019 г.