Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-351/2019    

                     П Р И Г О В О Р

             именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года                  г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.,

подсудимой Егоровой А.Н., ее защитника – адвоката Федоровой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Егоровой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> Республики, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> работающей <данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    у с т а н о в и л:

Егорова А.Н. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Егорова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики, принадлежащей Свидетель №2 получив доступ к сотовому телефону марки «MAXVI» imei №, с находящейся в нем сим – картой оператора сотовой компании ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащему Свидетель №1, возымела преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих знакомой Свидетель №1 с банковского счета №, открытого на имя последней в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 7.

Реализуя свой преступный умысел, Егорова А.Н., используя вышеуказанный сотовый телефон и осознавая, что неправомерно получила доступ к вышеуказанному банковскому счету, находясь около д. 31 по ул. 10-ой Пятилетки г. Новочебоксарск Чувашской Республики, воспользовавшись тем обстоятельством, что к сим – карте с абонентским номером № подключена услуга «Мобильный банк», предназначенная для управления операциями по вышеуказанному банковскому счету, действуя из корыстных побуждений, в 12 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при помощи услуги «Мобильный банк», умышленно, посредством отправки специальных смс – сообщений на номер «900» с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк» №, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель №3, находившейся в ее временном пользовании с согласия последней.

Она же, Егорова А.Н., действуя единым продолжаемым преступным умыслом, находясь в <адрес> Республики, получив доступ к сотовому телефону марки «MAXVI», с находящейся в нем сим – картой сотовой компании ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащем Свидетель №1, используя вышеуказанный сотовый телефон и осознавая, что неправомерно получила доступ к вышеуказанному банковскому счету, находясь около д. 31 по ул. 10-ой Пятилетки г. Новочебоксарск Чувашской Республики, воспользовавшись тем обстоятельством, что к сим – карте с абонентским номером № подключена услуга «Мобильный банк», предназначенная для управления операциями по вышеуказанному банковскому счету, действуя из корыстных побуждений, в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи услуги «Мобильный банк», умышленно, то есть осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, посредством отправки специальных смс – сообщений с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк» №, осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя Свидетель №3 находившейся в ее временном пользовании с согласия последней.

Она же, Егорова А.Н., действуя единым продолжаемым преступным умыслом, находясь в <адрес> Республики, получив доступ к сотовому телефону марки «MAXVI», с находящейся в нем сим – картой сотовой компании ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащему Свидетель №1, используя вышеуказанный сотовый телефон и осознавая, что неправомерно получила доступ к вышеуказанному банковскому счету, находясь около д. № 31 по ул. 10-ой Пятилетки г. Новочебоксарск Чувашской Республики, воспользовавшись тем обстоятельством, что к сим – карте с абонентским номером № подключена услуга «Мобильный банк», предназначенная для управления операциями по вышеуказанному банковскому счету, действуя из корыстных побуждений, в 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи услуги «Мобильный банк», умышленно посредством отправки специальных смс – сообщений с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк» №, осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту, открытую на имя Свидетель №3, находившейся в ее временном пользовании с согласия последней.

Таким образом, Егорова А.Н., в период с 12 часов 52 минут по 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1, денежные средства последней в сумме 7000 рублей, которые незаконно обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Свидетель №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Егорова А.Н. в судебном заседании в присутствии и при поддержке защитника Федоровой Т.И. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, настояла на заявленном ранее ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Свидетель №1 в представленном суду письменном заявлении не возразила на рассмотрение в отношении подсудимой Егоровой А.Н. уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева Р.С. также согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Егорову А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая совершила оконченное, умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает: по п.п. «г, и, к» наличие малолетнего ребенка на иждивении; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании; полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей; по ч.2 – раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Егоровой А.Н., в соответствии с ч 1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – Егорова суду показала, что трезвой преступления бы не совершила.

Подсудимая характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, не судима (л.д. 43), <данные изъяты>; по месту постоянного проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны членов семьи и соседей не поступало (л.д. 54).

Егорова А.Н. на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит (л.д. 54,55), в связи с чем оснований подвергать сомнению ее психическое состояние (вменяемость) у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если она в период испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновной реальное лишение свободы. При этом суд исходит из того, что она вину в совершенном преступлении признала полностью как в ходе расследования, так и в судебном заседании, раскаялась, тяжких последствий по делу не имеется, ею в полном объеме возмещен материальный ущерб потерпевшей (л.д.72). По этим же основаниям суд не назначает подсудимой иные виды наказаний в качестве основного, что не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, считая нецелесообразным назначить подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его тяжести, общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения по делу и в отношении подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 299, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                приговорил:

Егорову А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании частей 1, 2, 3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Егоровой А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Егорову А.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Егоровой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- отчет по счету карты на 1 листе, выписку о движении денежных средств по банковской карте на 1 листе, отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 1 листе, детализацию расходов по абонентскому номеру № на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон марки «MAXVI» возвращенный потерпевшей Свидетель №1 - оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                              Д.Е. Ефимов