Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-57/2021 от 01.02.2021

Дело № 12-57/2021

УИД 55RS0005-01-2021-000476-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года                                     <адрес>

    Судья Первомайского районного суда <адрес> Карев Е.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Дербеневой Т. В. на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использования и охране земель заместителя начальника отдела государственного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, решение руководителя Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Омска поступила жалоба Дербеневой Т.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использования и охране земель заместителя начальника отдела государственного надзора от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на указанное постановление руководителя Управления Росреестра по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ Дербенева Т.В., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обратиться в суд с жалобой на постановление о привлечении ее к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ч. 1).

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Дербенева Т.В. принимала участие при рассмотрении дела должностным лицом Управления Росреестра по <адрес>, решение руководителя Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получено лично Дербеневой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, разъяснен срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенных норма права, постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использования и охране земель заместителя начальника отдела государственного надзора от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении, жалоба поступила в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего в Первомайский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, со значительным пропуском процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку, по смыслу указанной нормы, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Дербеневой Т.В. надлежало при подаче жалобы заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. К указанному ходатайству, при их наличии, могут быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

В нарушение требований ст. 30.3 КоАП РФ, Дербеневой Т.В. при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности ее дальнейшего рассмотрения и необходимости ее возврата, что не лишает Дербеневу Т.В. права обратится с соответствующим ходатайством, в случае обжалования постановления по делу об административном правонарушении по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Дербеневой Т. В. жалобу на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использования и охране земель заместителя начальника отдела государственного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, решение руководителя Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, без рассмотрения.

Судья                              Е.П. Карев