Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4813/2022 ~ М-4579/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-4813/2022 УИД 53RS0022-01-2022-007246-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием истца Шевченко Л. С., третьего лица Шевченко С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Л.С. к Мишута Э.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Шевченко Л. С. обратилась в суд с иском к Мишута Э. О. (до перемены фамилии - Шевченко) о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным адресу: ..... (далее по тексту также – Квартира № 61), указав в обоснование заявление, что ответчик не проживает в данном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги, общего хозяйства с истцом не ведет.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шевченко С. В.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Заслушав объяснения истца Шевченко Л. С. и третьего лица Шевченко С. В., поддержавших исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту также – ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Исходя из ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено судом из письменных материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, Квартира № 61 принадлежит на праве собственности истцу Шевченко Л. С. Данное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 37,2 кв. м, жилой площадью 19,5 кв. м.

В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: истец Шевченко Л. С. - с 28 октября 2008 года по настоящее время, ответчик Мишута Э. О. - с 10 июля 2021 года по настоящее время, третье лицо Шевченко С. В. (супруг истца) - с 31 октября 2008 года по настоящее время.

Ответчик Мишута Э. О. состояла в браке с сыном истца Шевченко С. С., брак прекращен .....

Как установлено судом из письменных материалов дела, объяснений участвующих в судебном заседании лиц, а также показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями лиц, участвующих в деле, а также письменными материалами дела, ответчик Мишута Э. О. в Квартире № 61 не проживает, вещей своих не хранил, жилое помещение и коммунальные расходы не оплачивает.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Между тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства спора не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение факта участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении Квартиры № 61, доказательств наличия препятствий со стороны собственника спорного жилого помещения к проживанию в нем, доказательств вынужденного характера непроживания в данном жилом помещении, доказательств вынужденного и временного характера выезда из него.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства спора судом установлено, что в Квартире № 61 ответчик не проживает, общего хозяйства с собственником данного жилого помещения (с истцом) не ведет, в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг участия не принимает, членом семьи собственника данного жилого помещения (применительно к ЖК РФ) не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым спорным помещением и сохранении за ответчиком такого права между сторонами не заключалось.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении длительное время, факт добровольной утраты им связи с прежним жилым помещением и его собственником. Регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает право истца как собственника по распоряжению принадлежащим ему жилым помещением.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм материального права суд приходит к выводу о том, что иск Шевченко Л. С. о признании Мишута Э. О. утратившей право пользования Квартирой № 61 основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Исходя из приведенных норм процессуального права, бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих в пользовании спорным жилым помещением, возложено на ответчика, которым бесспорных, достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом его права пользования не представлено, и на такие обстоятельства ответчик в ходе судебного разбирательства спора не ссылался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шевченко Л.С. (.....) удовлетворить.

Признать Мишута (до перемены фамилии - Шевченко) Э.О. (..... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение суда является основанием для снятия Мишута Э.О. с регистрационного учета по адресу: г.....

Взыскать с Мишута Э.О. в пользу Шевченко Л.С. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 13 октября 2022 года.

Председательствующий М. В. Юршо