Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2023 ~ М-100/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-492/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Люфт Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к Медведевой Елене Владимировне о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Медведевой Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 21.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/LADA GFL130/LADA VESTA, г/н №, принадлежащего Пустошилову С.Н. и под его управлением, автомобиля MAZDA DEMIO, г/н №, принадлежащего ответчику, под управлением последней. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Медведевой Е.В., автомобилю ВАЗ/LADA GFL130/LADA VESTA, г/н № причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован АО ГСК «Югория», на основании правил добровольного комплексного страхования автотранспорта, в связи с чем страховая компания возместила потерпевшему причиненный ущерб в размере в 150 390,82 руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика в рамках договора ОСАГО не была застрахована, истец просит взыскать с Медведевой Е.В., сумму выплаченного страхового возмещения в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины – 4 208 руб.

Представитель истца АО ГСК «Югория», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Медведева Е.В. в судебном заседании возражений не представила, обстоятельства ДТП не оспаривала.

Третье лицо Пустошилов С.Н., в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Емельяновский район, 36-й км.+800м. автодороги Красноярск-Енисейск, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/LADA GFL130/LADA VESTA, г/н №, принадлежащего Пустошилову С.Н. и под его управлением, автомобиля MAZDA DEMIO, г/н №, принадлежащего ответчику, под управлением последней.

Автомобиль ВАЗ/LADA GFL130/LADA VESTA, г/н № застрахован АО ГСК «Югория, на основании правил добровольного комплексного страхования автотранспорта, оформлен полис КАСКО с программой «Классик», в т.ч. по риску «ущерб», страховая сумма 451 251 руб.

Ответственность причинения вреда третьим лицам при эксплуатации автомобиля MAZDA DEMIO, г/н №, в рамках ОСАГО, не застрахована.

Как следует из административного материала, причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Медведевой Е.В. п. 10.1 ПДД РФ, которая, управляя транспортным средством, допустила наезд на стоящий автомобиль ВАЗ/LADA GFL130/LADA VESTA, г/н №.

Согласно объяснениям Медведевой Е.В., данных ею в рамках административного дела, она, управляя транспортным средством 21.11.2021 MAZDA DEMIO, г/н №, неожиданно увидела стоящую машину на своей полосе движения, начала тормозить и прижиматься к обочине (отбойнику), чтобы избежать столкновения, однако наезд избежать не удалось, в результате чего допустила наезд на автомобиль ВАЗ/LADA GFL130/LADA VESTA, г/н №, свою вину не оспаривает.

29.11.2021 Пустошилов С.Н. в рамках договора КАСКО обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии, наступившем 21.11.2021, в котором указано о направлении автомобиля на ремонт на СТОА.

10.12.2021 составлен акт осмотра транспортного средства ВАЗ/LADA GFL130/LADA VESTA, г/н №. По заказ-наряду, акту приема передачи выполненных работ от 05.02.2022, а также счету на оплату от 07.02.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля произведенного в ООО «ДОСТУПНЫЙ СЕРВИС» составила 150390,82 руб.

Суд полагает данные документы достаточными доказательствами, подтверждающими исполнение страховой компанией обязательства по возмещению вреда в рамках добровольного страхования транспортного средства ВАЗ/LADA GFL130/LADA VESTA, г/н №, каких-либо доказательств, опровергающих факт возмещение вреда в указанном размере, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, учитывая совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в порядке суброгации страховой компании к ответчику, в пределах выплаченного страхового возмещения 150390,82 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 208 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к Медведевой Елене Владимировне о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Елены Владимировны в пользу АО ГСК «Югория» в счет возмещении ущерба - 150390,82 руб., судебные расходы по уплате госпошлины - 4 208 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.05.2023