Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-385/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-385/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года                                            п. Эгвекинот

      Судья Иультинского районного суда, Чукотского автономного округа Реутова Н.В., при секретаре Коношенко О.В., с участием ответчика Ответчик, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, третье лицо, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

по подсудности в адрес Иультинского районного суда Чукотского автономного округа поступило гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к С.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <...> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и С.Л.А. заключили кредитный договор № <...> на сумму 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, с процентной ставкой 8.8% (восемь целых восемь десятых) процента годовых, дата окончательного погашения кредита – <...>. По состоянию на <...> у заёмщика перед Банком образовалась задолженность в размере 1 106 766 (один миллион сто шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 38 копеек. Согласно свидетельству о смерти заёмщик С.Л.А. <...> скончалась.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершей С.Л.А., принявших наследство в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере 1 106 766,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 733,83 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Анадырского городского суда от <...> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заёмщика – Ответчик, который выразил свое несогласие с исковыми требованиями «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) ввиду уступки права требования по кредитному договору № <...> от <...> третьему лицу – третье лицо

Определением Иультинского районного суда от <...> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечена третье лицо.

Представитель истца – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Ответчик, в судебном заседании возражал относительно исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО), указав, что права требования по кредитному договору № <...> на сумму 1 106 766,38 рублей <...> переданы третьему лицу – третье лицо, что подтверждается его согласием на уступку физическому лицу прав (требований) по заключенному договору от <...>, уведомлением банка об уступке прав требования, справкой о полном погашении кредитного договора перед Банком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, третье лицо, в судебном заседании указала, что на основании договора уступки права (требований) №УР-8836/2023 от <...> право требования по кредитному договору № <...> на сумму 1 106766,38 рублей с <...> перешли к ней. В настоящее время претензий к Ответчик она не имеет. Требований о взыскании, вытекающих из кредитного договора № <...> от <...>, не заявляет.

Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке и, выяснив доводы истца, возражения ответчика, и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действующей на момент возникновения обязательств) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обязательств), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что <...> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и С.Л.А. заключили кредитный договор № <...> на сумму 1 600 000,00 рублей, с процентной ставкой 8,8% годовых, дата окончательного погашения кредита – <...>. По состоянию на <...> задолженность заёмщика по основному долгу составила 1 106 766 (один миллион сто шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 38 копеек (л.д.6-15).

    Согласно сведениям ЗАГС от <...>, С.Л.А., умерла <...>, о чем составлена запись акта смерти № <...> от <...> (л.д.55).

    Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону С.Л.А. является Ответчик, который впоследствии был привлечен к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 79-96).

    В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

               Согласно представленному в судебном заседании договору уступки прав (требований) № УР-8836/2023 от <...> право требования по кредитному договору № <...> от <...> заключенного между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и С.Л.А. на сумму задолженности в размере 1 106 766, 38 рублей перешло к третье лицо <...>.

              Как следует из справки «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) о полном погашении кредитного договора от <...>, задолженность по кредитному договору № <...> от <...> заключенного между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и С.Л.А., отсутствует. Требование по договору уступлено Банком третьему лицу третье лицо, о чем ответчику Ответчик направлено уведомление, в котором разъяснено, что цессионарий третье лицо вправе применять предусмотренные законодательством методы взыскания, которые сочтет необходимыми. За её действия ответственность Банк не несет (л.д.113).

             В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу данной нормы следует, что подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) подано в Анадырский городской суд <...>, тогда как право требования задолженности по кредитному договору № <...> от <...> перешли третье лицо <...>.

Следовательно, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не обладает спорным правом и не является участником спорного материального права (ненадлежащий истец), в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) о взыскании с Ответчик задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                       Н.В. Реутова