Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2024 (2-2558/2023;) ~ М-2576/2023 от 12.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» января 2024 года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 149000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4180рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Рено Сандеро, гос.номер Е788НХ750, принадлежащему ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, по управлением автомобиля Шкода Рапид, гос.рег.знак Е357ВВ790, гражданская ответственность которого была застрахована у истца.

Гражданская ответственность владельца Рено Сандеро была застрахована в АО «Альфастрахование». Между АО «Альфастрахование» и ФИО4 было подписано соглашение о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому размер страхового возмещения составил 242200 руб. и был выплачен.

Истец произвел перечисление денежных средств на счет АО «Альфастрахование» в размере 1490000 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика отсутствовала диагностическая карта техосмотра на автомобиль Шкода Рапид, гос.рег.знак Е357ВВ790.

На основании ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил регрессные требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Рено Сандеро, гос.номер Е788НХ750, принадлежащему ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, по управлением автомобиля Шкода Рапид, гос.рег.знак Е357ВВ790, гражданская ответственность которого была застрахована у по полису ХХХ 0147919808, автомобиль использовался в качестве такси.

Гражданская ответственность владельца Рено Сандеро была застрахована в АО «Альфастрахование». Между АО «Альфастрахование» и ФИО4 было подписано соглашение о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому размер страхового возмещения составил 242200 руб. и был выплачен.

Истец во исполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвел перечисление денежных средств на счет АО «Альфастрахование» в размере 1490000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям по базе ЕАИСТО дата диагностики Шкода Рапид – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика отсутствовала диагностическая карта техосмотра на автомобиль Шкода Рапид, гос.рег.знак Е357ВВ790.

В силу пп. «а», п.3, ч.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью - каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет - легковые такси.

В силу пп. «и» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, в отсутствие диагностической карты.

Доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу страховщика ПАО «АСКО», выплатившего страховое возмещение, подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в заявленном размере 149000 руб.

Доказательств возмещения вреда в добровольном порядке суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4180 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 149000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4180 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Е.А. Ковалёв