Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2022 ~ М-806/2022 от 23.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием истца Ковган А.В., представителей истца Тыщука О.Н., Чумбадзе Г.В., действующих на основании письменных заявлений, ответчика Голубевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2022-001288-26 (№ 2-1076/2022) по иску Ковган Александра Владимировича к Голубевой Светлане Валентиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивирует тем, что ранее обращался в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению о взыскании хх руб., которое утверждено определением от 00.00.0000. Однако, до настоящего времени ответчик данную сумму не выплатила, уклоняется от исполнения решения суда, оформив нотариальное соглашение о выплате алиментов в пользу своей матери в размере хх % дохода, частично погасила задолженность 00.00.0000 в размере хх руб. С учетом изложенного, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хх руб. хх коп.

Истец и его представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив при этом суду, что поступавшие платежи, на которые ссылается ответчик, они не учитывают, поскольку они поступали со счетов третьих лиц, а не ответчика.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что первое время исполняла обязательства в соответствии с утвержденным графиком, денежные средства переводила со счета своей матери, поскольку у неё были проблемы со своей картой, после каждого платежа звонила истцу для подтверждения поступление денежных средств. Также несколько платежей переводила со счета своего супруга.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 по гражданскому делу № 2-510/2017 по исковому заявлению Ковган Александра Владимировича к Голубевой Светлане Валентиновне о взыскании суммы займа, расходов на оплату юридических услуг, утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

- Истец частично снижает свои исковые требования к Ответчику (с хх рублей) до хх (ста «данные изъяты») рублей. При этом снижаются заявленные расходы на оплату услуг представителя с хх рублей до хх рублей;

- Исполнение обязательств ответчика по выплате истцу хх рублей должно быть осуществлено (по усмотрению Ответчика) в следующих формах (в любой форме):

- в безналичной форме путем банковского перевода на счет истца по следующим реквизитам: «данные изъяты»;

- путем почтового денежного перевода ФГУП «Почта России»: получатель А.В., 00.00.0000 года рождения, индекс «данные изъяты»;

- посредством личной передачи денежных средств А.В. под расписку;

- Исполнение обязательств ответчика по выплате Истцу хх рублей будет осуществляться ответчиком в рассрочку начиная с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, согласно следующему графику:

«данные изъяты»

В подтверждение исполнения обязательств по данному мировому соглашению ответчиком представлены квитанции о перечислении истцу денежных средств:

«данные изъяты», что подтверждается квитанцией и распиской истца.

Представители истца в судебном заседании пояснили, что поскольку платежи поступали со счетов третьих лиц, то они их не учитывают. В то же время, истец в судебном заседании подтвердил, что после каждого платежа ответчик звонила ему для подтверждения факта поступления платежа, истец данный факт подтверждал, не высказывал ответчику претензий по факту поступления денежных средств со счета третьего лица, мировым соглашением счет отправителя платежа не согласовывался. Кроме того, несмотря на позицию представителей истца о том, что вышеуказанные платежи нельзя учитывать как платежи от ответчика, сам истец в судебном заседании не смог указать правовые основания для получения вышеуказанных платежей.

При этом, в приложенной истцом к исковому заявлению копии мирового соглашения имеется график платежей, в которой отмечены платежи, соответствующие платежам, квитанции по которым предоставлены ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять представленные ответчиком квитанции в качестве доказательства частичного исполнения утвержденного мирового соглашения. При этом, условия мирового соглашения ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения очередного платежа, долг до настоящего времени не погашен, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хх руб. хх коп., рассчитанные от сумм просроченных платежей следующим образом:

Период начисления процентов: с 00.00.0000 по 00.00.0000 (хх дн.)

Сумма долга на начало периода: хх ?

«данные изъяты»

Сумма процентов: хх ?

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 625 руб., рассчитанные в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15618 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 625 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.05.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░