Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2022 ~ М-693/2022 от 01.07.2022

дело № 2-768/2022

поступило в суд 01.07.2022 г.

уид 54RS0035-01-2022-001398-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года              г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: И.А. Люсевой;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к Миноченко Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В основание исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Миноченко Дмитрий Александрович заключили Кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых.

Платежи по возврату кредита должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа. Банк ВТБ24 (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Должник нарушил положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акта приема -передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 384685,43 руб., сумма задолженности по процентам составила 126842,51 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 511527,94 рублей из которых: 384 685,43 рублей — сумма основного долга; 126 842,51 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

Истец на основании ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с Миноченко Дмитрия Александровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511527,94 рублей из которых: 384 685,43 руб. — сумма основного долга; 126 842,51 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8315,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Миноченко Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации по месту жительства и по месту последнего известного места жительства. Почтовая корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из анкеты -заявления, уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, усматривается, что Миноченко Д.А. просит предоставить ему кредит в 500000 рублей, под 28 % годовых сроком на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер аннуитетного платежа – 15567,91 рублей ежемесячно 29 числа каждого месяца. Пени за просрочку обязательств – 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Миноченко Д.А ознакомлен и согласен со всеми условиями договора состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит в ВТБ 24 (л.д. 22-24);

Согласно правил кредитования ВТБ 24 банк в праве уступить право требования по кредиту любому третьему лицу в том числе не имеющему лицензии. (п. 2.2); заключение договора осуществляется путем присоединения лица к условиям кредитования и путем подписания согласия на кредит (п. 2.6); за пользование кредитом клиент оплачивает банку проценты в размере предусмотренном договором. ( п. 2.8); (л.д. 28-31);

Согласно расписке в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на Миноченко Д.А. получил карту № сроком 09/17 и конверт с соответствующим ПИН –кодом. Ознакомлен и обязуется соблюдать все условия договора. (л.д. 25);

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и истцом не противоречат закону.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с мая 2014 года платежи вносились не в полном объеме, а с февраля 2016 г. платежи в счет погашения кредита не вносились. (л.д. 14-21);

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно договора уступки прав №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ акту приёма -передачи прав требования к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) передало ООО «Компания Траст» право требования суммы задолженности по договору № от 29.01.2013г. с Миноченко Д.А.. задолженность в общей сумме 511527,94 рублей. (л.д. 6-10);

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах у истца возникло право требовать с ответчика досрочного возврата суммы кредита и процентов.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 29.01.2013г. составляет: - по основному долгу в сумме 384685,43 рублей; - задолженность по процентам за пользование кредитом 126842,51 рублей. (л.д. 20-21);

При таких обстоятельствах суд считает о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Компания Траст» к Миноченко Дмитрию Александровичу удовлетворить:

Взыскать с Миноченко Дмитрия Александровича в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору 625/0040-0196123 от 29.01.2013г. в размере основной долг - 384685,43 рублей, проценты 126842,51 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме - 8315,28 рублей, всего: 519843,22 рубля;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента оглашения с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Ответчиком Миноченко Д.А. указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком Миноченко Д.А. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья Довыденко С.П.