Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2/2024 (1-50/2023;) от 08.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Ермишь 23 января 2024 года

Судья Кадомского районного суда, Рязанской области Сасакин В.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ермишинского района, Рязанской области Локтионова А.А.

подсудимого (обвиняемого) - Сельцовой А.А.

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Конышевой Л.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре - Фоминой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области уголовное дело № 1-2/2024 в отношении Сельцовой А.А. <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сельцова А.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, у Сельцовой А.А., находящейся по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием постоянного источника дохода и наличием материальных трудностей, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО6, путем ее обмана, с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, в этот же день с 13 час. 30 мин., до 20 час. 20 мин., Сельцова А.А., находясь по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг» модели <данные изъяты>, с СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер №, имеющий выход в сеть «Интернет», посредством созданной в социальной сети «Одноклассники» страницы с никнеймом «<данные изъяты>», путем обмана, под предлогом безвозмездной передачи в счет оплаты почтового отправления, для получения ФИО6 мобильного телефона и 2 пледов, осуществила переписку в вышеуказанной социальной сети с ФИО6, договорившись с ней об отправке вышеупомянутых товаров, при получении Сельцовой А.А. подтверждения об оплате почтового отправления. При этом, Сельцова А.А. не намеревалась выполнить взятые на себя обязательства.

В связи с этим, в этот же день, в 14 час. 52 мин., ФИО6, будучи обманутой, относительно истинных преступный намерений Сельцовой А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществила оплату почтового отправления, по ранее достигнутой договоренности с Сельцовой А.А., путем перевода при помощи, установленного в мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» в сумме 2000 руб., с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя мужа ее мужа Потерпевший №1, банковской карты «<данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО6 на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Сельцовой банковской карты <данные изъяты> №, а также в 20 час. 18 мин., полученные в долг у ее знакомой ФИО7 денежные средства в сумме 3000 руб., с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя ФИО7 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на вышеуказанный расчетный счет Сельцовой А.А., а всего денежных средств в сумме 5000 руб., принадлежащих Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами Сельцова А.А. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 5000 руб., который является для него значительным, поскольку иных источников дохода, кроме заработной платы, среднемесячный размер которой составляет 15279 руб., он не имеет.

Таким образом, Сельцова А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании обвиняемая Сельцова А.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, но в направленном в суд письменном ходатайстве просил суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с обвиняемой Сельцовой А.А., поскольку она полностью возместил причиненный ему материальный ущерб в размере 5000 руб., претензий к ней он не имеет. При этом, уголовное дело он просила, рассмотреть без его участия.

Суд, рассмотрев данное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение государственного обвинителя Локтионова А.А., подсудимой (обвиняемой) Сельцовой А.А., ее защитника - адвоката Конышевой Л.Е., не возражавших, против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ранее не судимая, подсудимая Сельцова А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При этом, потерпевший Потерпевший №1 примирился с обвиняемой Сельцовой А.А., материальный вред, причиненный в результате преступления, обвиняемой Сельцовой А.А. возмещен потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме, в связи с чем, он просит производство по уголовному делу прекратить, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Подсудимая (обвиняемая) Сельцова А.А. вину в совершении преступления полностью признала и согласна на прекращение производства по уголовному делу по ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 При этом, ей разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, о чем свидетельствует письменное заявление подсудимой (обвиняемой) Сельцовой А.А.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и прекращения производства по уголовному делу, поскольку такое решение, по мнению суда, будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный марки «SAMSUNG», <данные изъяты> серийный номер №, IMEI 1 - № IMEI 2 - № подлежит возвращению Сельцовой А.А., мобильный телефон марки «HONOR» модели «<данные изъяты>» IMEI 1 - №, IMEI 2 - № возвращению Потерпевший №1, а детализация о соединениях абонентского номера №, с указанием базовых станций в период времени с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ должна храниться при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении подсудимой (обвиняемой) Сельцовой А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сельцовой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения Сельцовой А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный марки «SAMSUNG», модели «<данные изъяты>» номер модели <данные изъяты>, серийный номер №, IMEI 1 - № IMEI 2 - № вернуть Сельцовой А.А., мобильный телефон марки «HONOR» модели <данные изъяты>» IMEI 1 - №, IMEI 2 - № вернуть Потерпевший №1, а детализацию о соединениях абонентского номера №, с указанием базовых станций в период времени с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение 15-ти суток, со дня его вынесения.

Судья: Сасакин В.А.