Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-311/2024 от 27.05.2024

Копия

12-311/2024

24RS0041-01-2024-004129-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года                              г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., ознакомившись с жалобой Шульгиной Елены Сергеевны о привлечении ее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шульгина Е.С. обратилась в суд жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении ее к административной ответственности.

Поданная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

По смыслу приведенных выше положений п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ лицо, обращающееся в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить не только жалобу, но и материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в том числе, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, решение по делу об административном правонарушении, в жалобе должны быть указаны сведения, позволяющие судье в ходе подготовки дела к судебному заседанию истребовать дополнительные материалы по делу от административного органа.

Между тем, как усматривается из материалов настоящего дела, копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена, при этом, доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии оспариваемого постановления самостоятельно заявителем не представлено, тогда как Шульгина Е.С., как участник судопроизводства по делу об административном правонарушении, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, не лишена права получить копии оспариваемых актов в административном органе самостоятельно, либо обжаловать действия должностных лиц в части не предоставления копии оспариваемого постановления в ином судебном порядке.

В тексте жалобы также не указаны сведения обжалуемого постановления должностного лица, в том числе его номер, административный орган, которым оно вынесено, обязанность по сбору необходимых по настоящему делу доказательств заявитель фактически возлагает на суд, не только не предприняв действий для самостоятельного получения копии постановления, которое намерена обжаловать, но и не предоставив суду достаточных сведений для его получения.

При этом, ни из текста поданной в районный суд жалобы, ни из текста приложенного к ней документа не усматривается адрес места совершения административного правонарушения, в связи с чем не представляется возможным разрешить вопрос о территориальной подсудности рассмотрения дела.

Отсутствие копии оспариваемого постановления, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует разрешению вопроса о возможности принятия судьей районного суда жалобы Шульгиной Е.С. к производству и дальнейшему ее рассмотрению по существу.

Таким образом, жалоба Шульгиной Елены Сергеевны о привлечении ее к административной ответственности подлежит возвращению заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить жалобу Шульгиной Елене Сергеевне о привлечении ее к административной ответственности со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных