Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2023 от 19.01.2023

Дело № 1-120/2023

УИД 34RS000№...-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Волгоград                                                                                   29 марта 2023 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе

председательствующего Агранат С.В.,

при секретаре судебного заседания Шефатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Меньшова Н.Н.,

подсудимого Журавлева И.А.,

защитника подсудимого – адвоката Поповой Т.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Завгородневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Журавлева И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... раона Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, являющегося ..., военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: ..., ...; фактически проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Журавлев И.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Журавлев И.А. находился на автомобильной парковке около отделения банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., где на участке местности, расположенном в 10 метрах от вышеуказанного отделения банка «Сбербанк России» обнаружил сотовый телефон марки №... стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Журавлева И.А. внезапно возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, Журавлев И.А. в указанный день и время, убедившись, что его действия не очевидны для посторонних лиц, взял лежащий на дороге принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки №..., стоимостью 16000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Журавлева И.А. уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Свое ходатайство потерпевшая мотивирует тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, имущественный ущерб и моральный вред ей возмещен.

Представитель потерпевшей Завгороднева О.В. ходатайство потерпевшей поддержала.

Подсудимый Журавлев И.А. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Попова Т.Г. позицию подсудимого Журавлева И.А. поддержала.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Выслушав доводы участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Журавлев И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, имеет трех малолетних детей, работает, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и загладил причиненный преступлением имущественный и моральный вред.

Учитывая, что подсудимый Журавлев И.А. примирился с потерпевшей Черкасовой Е.В., загладил причиненный вред, не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, а также учитывая обстоятельства преступления согласно предъявленному обвинению, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Журавлева И.А. уголовного дела, освободив его от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Вопреки доводам государственного обвинителя, основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда, причиненного потерпевшей, фактически достигнута.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении Журавлева И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Меру пресечения Журавлеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Poco M3 Pro» - оставить у потерпевшей, светокопию коробки от указанного сотового телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                    С.В. Агранат