Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5259/2022 ~ М-4886/2022 от 22.11.2022

05RS0№-24

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                  22 декабря 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что из-за нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло ДТП, а результате, которого причинены механические повреждения автомобилю потерпевшего. При этом истец выплатил страховое возмещение потерпевшему лицу в размере 1 411 470 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с Ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 1 411 470 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 15 257,35 рублей.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили, из искового заявления истец просит рассмотреть дело отсутствии их представителя.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей BMW X3 VIN X4XKJ59430LE2326 водитель ФИО1 и TOYOTA CAMRY регистрационный номер Н700МY05 водитель ФИО2.

Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик нарушил правила дорожного движения РФ, в результате были причинены механические повреждения автомобилю BMW X3 застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по полису SYSI585451559 от 15.08.2019г. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.13 ч.2 Ко АП РФ.

Во исполнение условий договора Истец произвел ремонт транспортного средства потерпевшего, что подтверждается актами об оказании услуг и счетом (заказ - нарядом) стоимость ремонта составила 1 428 441,13 рублей. Согласно акту разногласий определили стоимость ремонта в размере 1 411 470,73 рублей. Истец оплатил стоимость ремонта в размере 1 411 470,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2021г. (л.д. 47). Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, в которой предлагают возместить ущерб. Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте РСА не найдены.

Соответственно, отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причиненный вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Истцом оплачена госпошлина в размере 15 257,35 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке возмещения ущерба 1 411 470 (один миллион четыреста одиннадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 73 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 6 299 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.