Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2022 ~ М-549/2022 от 01.07.2022

дело № 2-612/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Караидель 1 сентября 2022 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ к Байбуриной Д.Ш. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Кировский РОСП г. Уфы УФССП России по РБ обратился в суд с исковым заявлением к Байбуриной Д.Ш. в соответствии с которым просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности ответчику.

    Истец ссылается на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ находится исполнительное производство №-СД о взыскании с ответчика Байбуриной Д.Ш. денежных средств в пользу Банк ПТБ (ООО), ООО СФО ИнвестКредит Финанс, Башкирское отделение №8598 ПАО Сбербанк, ООО Первый траст, ООО Траст, ООО «Дебит Коллекшин». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительным производствам не погашена. Между тем в собственности Байбуриной Д.Ш. находится вышеуказанный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание.

    Представитель истца судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ и ответчик Байбурина Д.Ш. в судебное заседание не являлись.

    Заинтересованное лицо Байбурин И.Ш. и представители Банк ПТБ (ООО), ООО СФО ИнвестКредит Финанс, Башкирское отделение №8598 ПАО Сбербанк, ООО Первый траст, ООО Траст, ООО «Дебит Коллекшин», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Невозможность обращения взыскания на жилой дом, расположенный на земельном участке, в связи с тем, что он является единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи, на основании абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпункта 4 пункта 1 статьи 1, абзаца пятого пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок.

Решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является реализацией земельного участка, которая должна быть осуществлена в рамках исполнительного производства совместно с реализацией находящегося на земельном участке объекта недвижимости.

Из представленных материалов дела следует, что на исполнении в Кировском РОСП г. Уфы УФССП по РБ находится исполнительное производство №-СД о взыскании с должника Байбуриной Д.Ш. денежных средств в размере 732 267,53 руб.

В ходе проведения исполнительных действий, имущества на которое можно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не обнаружено. Однако установлено, что за должником Байбуриной Д.Ш. в Росреестре зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В свою очередь должник Байбурина Д.Ш., задолженность не погашает, доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто. При этом Байбурина Д.Ш. является собственником вышеназванного спорного земельного участка, на который, по мнению суда должно быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Так, в соответствии с выпиской ЕГРН, право собственности Байбуриной Д.Ш. на вышеуказанный земельный участок возникло ДД.ММ.ГГГГ со дня его регистрации.

Согласно акту о заключении брака № брак между Байбуриным И.Ш. и Байбуриной Д.Ш. заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть данный земельный участок приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом, следовательно, обращение взыскания на данный земельный участок будет затрагивать права Байбурина И.Ш.

Таким образом, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ к Байбуриной Д.Ш. об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья          Д.М. Ханов