Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2024 (2-687/2023;) ~ М-562/2023 от 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2024 по исковому заявлению АО "Объединенная страховая компания" к Степанову Олегу Александровичу о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л:

    АО "Объединенная страховая компания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие трех транспортных средств, Mitsubishi Pajero, гос.номер №, под управлением Степанова О.А., LADA GFL 110 Vesta, гос. номер №, под управлением ФИО5, Great wall, гос.номер №, под управлением ФИО6

Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки Lada GFL НО Vesta, гос. номер №, принадлежавшее ФИО7 и застрахованное в АО «Объединенной страховой компании» по договору страхования средств наземного транспорта (полис №

В результате указанного события владельцу автотранспортному средству марки Lada GFL НО Vesta, гос. номер № причинен ущерб на сумму 244 200 рублей, что подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., Страховым актом №

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования выплатило страховое возмещение в размере 244 200 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в повреждении транспортного средства марки Lada GFL 110 Vesta, гос. номер №, усматривается вина Степанова О.А..

В соответствии с административным материалом, а также согласно сведениям, размещёнными на официальном сайте РСА, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Степанова О.А. не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Степанова О.А. было направлено требование с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба.

    Представитель истца АО "Объединенная страховая компания" просил взыскать со Степанова О.А. в пользу АО "Объединенная страховая компания" сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 244 200 рублей в порядке регресса, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5642 рубля.

     Представитель истца АО "Объединенная страховая компания" уточнил свои требования и просил взыскать со Степанова О.А. в пользу АО "Объединенная страховая компания" сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 277 200 рублей в порядке регресса, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5972 рубля.

     Представитель истца ООО СК "Сбербанк страхование" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Степанов О.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б» п.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов О.А. управляя транспортным средством совершил ДТП.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Степанов О.А., управлявший автомобилем Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности. Гражданская ответственность водителя Степанова О.А. на момент совершения ДТП не была застрахована.

В период действия договора добровольного страхования и в установленный для этого срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

По данному обращению ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен осмотр транспортного средства, страховщик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и определил размер страхового возмещения, согласно экспертному заключению ООО ОКФ «Эксперт-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ и которым в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт установлена стоимость восстановительного ремонта Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, с учетом износа в размере 244 200 рублей.

По заявлению потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ОА «ОСК» выплатило компенсационную выплату в размере 244200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Самарского районного суда <адрес> с АО «ОСК» в пользу ФИО7 дополнительно было взыскано страховое возмещение по факту данного ДТП в сумме 33000 рублей.

Поскольку АО «ОСК» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшим в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику Степанову О.А. в силу ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как он, виновный в ДТП, нарушил Правила Дорожного Движения, его гражданская ответственность как владельца источника повышенной опасности не была застрахована.

Учитывая изложенное, у истца АО «ОСК» как у страховщика, осуществившему страховое возмещение, имеется право требования выплаченного страхового возмещения на сумму 277200 рублей к лицу, причинившему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать со Степанова О.А. в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 277 200 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче истцом искового заявления им была оплачена государственная пошлина в сумме 5972 рубля, что подтверждается представленным платежным поручением. Суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины и считает возможным взыскать со Степанвоа О.А. в пользу истца 5972 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Степанова Олега Александровича (СНИЛС № в пользу АО "Объединенная страховая компания" (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 277 200 рублей.

Взыскать со Степанова Олега Александровича (СНИЛС № в пользу АО "Объединенная страховая компания" (ИНН №) судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5972 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.24 г.

Судья                 С.Л.Федосеева