Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2023 ~ М-1004/2023 от 28.03.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <.........> края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <.........> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой города проведен мониторинг в соответствии с приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «Об организации прокурорского надзора за соблюдением трудовых прав граждан», в ходе которого установлено следующее.

В силу норм действующего законодательства, работодатели обязаны представлять сведения о вакантных рабочих местах в органы государственной службы занятости независимо от наличия или отсутствия вакантных мест ежемесячно.

В нарушение ч. 3 ст. 25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» и п. 3.1 Порядка ответчиком - индивидуальным предпринимателем установленная обязанность по предоставлению в отделение КГКУ «ПЦЗН» в Находка и <.........> сведений о наличии (отсутствии) свободных рабочих мест и вакантных должностей не исполняется.

На основании изложенного, истец просит признать бездействие ИП ФИО1 (<.........>), выразившееся в непредставлении в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в <.........> и <.........> сведений о наличии (отсутствии) свободных рабочих мест и вакантных должностей, незаконным; обязать ИП ФИО1 (<.........>) представить в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в <.........> и <.........> сведения о наличии (отсутствии) свободных рабочих мест и вакантных должностей в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

    В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <.........> ФИО3 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 не явилась, от ответчика в суд поступило заявление, в котором ответчик исковые требования прокурора <.........> признала в полном объёме. В заявлении ответчик также указала, что ей известны и понятны последствия принятия судом признания иска, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КГКУ «Приморский центр занятости населения» в суд не вился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ИП ФИО1 исковые требования прокурора <.........> признала добровольно, о чём написала соответствующее заявление, которое находится в материалах дела, при этом в заявлении ответчика указала, что ей известны и понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ИП ФИО1 и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора <.........> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ИП ФИО1, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, признание иска ответчиком ИП ФИО1 полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основаны вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <.........> края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности – удовлетворить.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 (<.........>), выразившееся в непредставлении в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в <.........> и <.........> сведений о наличии (отсутствии) свободных рабочих мест и вакантных должностей, незаконным.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (<.........>) представить в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в <.........> и <.........> сведения о наличии (отсутствии) свободных рабочих мест и вакантных должностей в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                  Н.Е. Колмыкова