Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2870/2022 ~ М-1784/2022 от 27.06.2022

Гражданское дело № 2-2870/2022

(публиковать)

УИД-18RS0002-01-2022-003873-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года                    г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Князеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина О.В. к Гафарову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому была передана денежная сумма в размере 300 000 рублей, на срок с <дата>. по <дата>. с выплатой процентов за пользование займом в размере 60,225% годовых. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 530 640 руб. 00 коп., договорные проценты за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств из расчёта 60,225% в год от суммы основного долга, государственную пошлину в размере 11 506,40 руб.

Истец Самарин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гафаров А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, является извещенным надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между истцом Самариным О.В. и ответчиком Гафаровым А.Р. заключен договор займа, согласно которому Гафарову А.Р. была передана денежная сумма в размере 300 000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 60,225 % годовых. В силу п.3.1 договора займа срок возврата займа - <дата>., проценты за пользование займом подлежат уплате ежемесячно, не позднее 26 числа месяца, следующего за истекшим и в последний день пользования займом. В подтверждение факта передачи ответчику суммы займа последним выдана расписка о получении денежных средств в размере 300 000 рублей. Подлинник данной расписки, а также подлинник договора займа представлен истцом в материалы дела.

Заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул, не уплатил проценты за пользование займом, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Представленная расписка от <дата>. подтверждает факт передачи Гафарову А.Р. денежных средств по договору займа от <дата>. размере 300 000 руб.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом (доказательств безденежности договора займа, незаключенности договора займа), ответчик суду не представил.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом представлен подлинник расписки, доказательств погашения задолженности ответчиком, либо иного его размера, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны, указанная сумма в размере 300 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо изложенного, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 530 640 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займа, заёмщик обязуется уплатить проценты за пользование займом в размере 60,225% годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами проверен, признан арифметически верным:

Задолженность	Период просрочки	Дней в году	Формула	Неустойка
<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>
<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>
<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>
<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>
<данные скрыты>	<данные скрыты>
<данные скрыты>.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 530 640,00 руб.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за указанный истцом период с <дата>. по <дата>. в заявленном размере 530 640 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения своих обязательств из расчёта 60,225 % в год от суммы основного долга 300 000 руб.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом произведен расчет процентов за пользование займом по состоянию на дату вынесения настоящего решения:

Проценты за период с <дата>. по <дата>.:

Задолженность	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>
<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>
<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>
<данные скрыты>	<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>

2.Итого проценты за период с <дата>. по <дата>. не выходя за пределы заявленных требований:

530 640,00+54 450,00=585 090,00 руб.

Таким образом, не выходя за пределы требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по состоянию на <дата>. в сумме 585 090,00 руб., с последующим начислением по ставке 60,225% годовых, на сумму задолженности по основному долгу в размере 300 000 рублей (с учетом платежей, поступающих в его погашение), начиная с <дата>. по день фактического исполнения обязательств по погашению указанной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 506,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самарина О.В. к Гафарову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гафарова А.Р. (<данные скрыты>) в пользу Самарина О.В. (<данные скрыты>.) задолженность по договору займа от <дата>. в размере 885 090 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 300 000руб.,

- проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. (включительно) в сумме 585 090,00 руб.,

а также проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 60,225% годовых на сумму задолженности по основному долгу в размере 300 000 рублей (с учетом платежей, поступающих в его погашение), начиная с <дата>. по день фактического исполнения обязательств по погашению указанной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 506,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                             А.А. Владимирова