Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2023 от 15.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                                            «14» декабря 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И., секретарях судебного заседания Астаниной Д.С. и Алешиной А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Глебова В.Ю. и Кнутаревой А.В., старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого Козлова /Ю.В./,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы «Династия» Макарова Г.В., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

Козлова /Ю.В./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, в отношении которых лишен родительских прав, работающего /наименование/ автомехаником, военнообязанного, ранее судимого:

- /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания;

- /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания;

- /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.1 ст.166, ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут /дата/ Козлов Ю.В. вместе с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находился в своей /адрес/ по адресу: /адрес/, где на кухне распивали спиртные напитки, где между Козловым Ю.В. и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт, после которого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 покинули квартиру Козлова Ю.В., оставив при этом в квартире Козлова Ю.В. по вышеуказанному адресу, принадлежащие им мобильные телефоны /марки/. Далее, в период времени с 18 часов 20 минут /дата/ до 10 часов 00 минут /дата/, у Козлова Ю.В., находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных мобильных телефонов.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 20 минут /дата/ до 10 часов 00 минут /дата/ Козлов Ю.В., находясь в помещении /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам, а также осознавая, что имущество ему не принадлежит, является чужим и он не имеет законного права распоряжаться им, в период времени с 18 часов 20 минут /дата/ по 10 часов 00 минут /дата/, со стола, находящегося в кухне /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки /марка/, стоимостью /сумма/, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора /наименование/ без денежных средств на счету, а также принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки /марка/, стоимостью /сумма/, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «Билайн» без денежных средств на счету.

Впоследствии похищенными мобильными телефонами Козлов Ю.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму /сумма/, а Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму /сумма/, а всего причинил материальный ущерб на общую сумму 19 490 рублей.

Органами следствия действия Козлова Ю.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Козлова Ю.В. с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Козлов Ю.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Козлов Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Козлов Ю.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлова Ю.В., является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих подсудимого наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его родителей и гражданской супруги; наличие у них тяжелых хронических заболеваний; оказание материальной помощи и помощи в быту членам семьи и гражданской супруге, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного; иные действия, направленные на заглаживание вреда – принесение извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Козлову Ю.В. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Козлову Ю.В. должно быть определено по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, его отношение к содеянному, его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Козлова Ю.В. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова /Ю.В./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Козлову /Ю.В./ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Козлову /Ю.В./ в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

/вещественные доказательства/, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                                                                                                                   Е.А. Курносова