Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-192/2017 (2-2475/2016;) ~ М-2566/2016 от 08.11.2016

№2-192/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017г. г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.А.,

при секретаре Артамоновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ермошин В.В. к Котельников О.Н. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Ермошин В.В. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа от . в размере 174154 руб., процентов в сумме 12404 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4684,00 руб.

В обоснование иска указал, что Котельников О.Н. должен истцу денежные средства в размере 174154 руб., согласно расписке. Должник обязался выплатить долг через один календарный месяц, однако своего обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Размер процентов на сумму долга, согласно расчету, составил 12404 руб. Общая сумма долга к взысканию равна 174154 руб.

Истец Ермошин В.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с взыскать с Котельников О.Н. сумму долга по расписке от . в размере 191914 руб., взыскать 3024 руб. долга по заемному обязательству, взыскать сумму государственной пошлины в размере 4684 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

В судебное заседание ответчик Котельников О.Н. не явился, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, в частности ответчик – принял обязательство возвратить денежные средства в сроки и в порядке, определенном условиями заключенного договора. В силу п. 4 ст. 420 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Котельников О.Н. получил от Ермошин В.В. деньги в долг в сумме 2500 долларов США (текущий курс 63,5 руб.) и 3000 руб. Данный факт подтверждается распиской от . о получении ответчиком денег. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно официальному курсу валюты ЦБ РФ курс доллара США на дату заключения составлял 71,3 руб.

Сумма долга в рублях, эквивалентной сумме 2500 долларов США составляет 178250 руб. (2500*71,3).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 181250 (178250+3000) руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Данная норма закона устанавливает презумпцию возмездности договора займа, действующую при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

    Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы долга, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа от за период с . в сумме 13664 руб. с по в сумме 24 руб. Представленный истцом расчет соответствует требованиям закона.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа.

При таких обстоятельствах исковые требования Ермошин В.В., к Котельников О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4684 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермошин В.В. к Котельников О.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Котельников О.Н. в пользу Ермошин В.В. сумму долга по договору займа от . в размере 181250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13688 руб., всего на сумму 194938 руб.

Взыскать с Котельников О.Н. в пользу Ермошин В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4684 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2017 г.

Судья Н.А. Александрова