Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-908/2023 (2-10856/2022;) от 02.12.2022

72RS0013-01-2022-007697-29

Дело № 2 – 908/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  20 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Буликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Базарбаеву Умару Жусупалиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 09.02.2020 в результате ДТП повреждено транспортное средство <данные изъяты>, госномер № принадлежащий Раджабову Ш.Н. и причинен вред здоровью пассажиру Аббасову Т.М. Оглы. Виновником в произошедшем ДТП является ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты>, госномер №. Собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер № является Ташкаев Р.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО № Раджабов Ш.Н. обратился с заявлением о возмещении ущерба в АО «Тинькофф Страхование», которое признав случай страховым, выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, госномер №. в размере 190 100 руб. Не согласившись с выплатой страхового возмещения, Раджабов Ш.Н. обратился с исковым заявлением в суд. Решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г. Тюмени от 18.03.2022 исковые требования удовлетворены частично: с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Раджабова Ш.Н. взыскано страховое возмещение в размере 20 300 руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается доплата страхового возмещения. Аббасов Т.М. оглы обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного здоровью в АО «Тинькофф Страхование», которое признав случай страховым. выплатило страховое возмещение в размере 25 000 руб. Ответчик на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО №, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика страхового возмещение в порядке регресса в размере 235 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 554 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным адресам, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица Ташкаев Р.И., Аббасов Т.М. оглы, Раджабов Ш.Н. в суде не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Базарбаев У.Ж. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на <адрес>, напротив строения № города Тюмени, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, нарушил п. 8.1, 8.8 ПДД РФ при повороте/развороте налево вне перекрестка на уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Раджабова Ш.Н.. в результате чего пассажиру автомобиля Лада Аббасову Т.М. оглы причинен вред здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от 29.04.2020 (л.д. 82), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 83-88), определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2020 (л.д. 89), объяснениями Базарбаева У.Ж. от 10.02.2020 (л.д. 91-92), объяснениями Раджабова Ш.Н. от 10.02.2020 (л.д. 93-94), объяснениями Раджабова Ш.Н. от 10.02.2020 (л.д. 95-96), объяснениями Аббасова Т.М. оглы от 10.02.2020 (л.д. 97-98), объяснениями ФИО3 от 10.02.2020 (л.д. 99-100), объяснениями ФИО4 от 10.02.2020 (л.д. 101-102), зпостановлением по делу об административном правонарушении от 03.07.2020 (л.д. 14-16, 120) и в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено сторонами.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, госномер №, которым в момент ДТП управлял виновник Базарбаев У.Ж., была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», о чем свидетельствует страховой полис ХХХ № (л.д. 7), в связи с чем, потерпевший Раджабов Ш.Н. 05.07.2020 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 8-10).

Поврежденный автомобиль был осмотрен специалистами СибАссист, о чем составлен акт осмотра от 05.08.2020 (л.д. 17-24), согласно экспертного заключения № от 18.08.2020, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер № составила 340 700 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – 248 200 руб., рыночная стоимость автомобиля – 239 300 руб., стоимость годных остатков – 49 200 руб. (л.д. 25-45).

АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Раджабову Ш.Н. за причиненный в результате ДТП 09.02.2020 автомобилю Лада, госномер № ущерб в размере 190 100 руб., что подтверждается кассовым чеком от 07.09.2020 (л.д. 46).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 18.03.2022 с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Раджабова Ш.Н. взыскано страховое возмещение в размере 20 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб., штраф в размере 10 150 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 809 руб. (л.д. 52-53).

Страховое возмещение в размере 20 300 руб. платежным поручением от 15.06.2022 № выплачено АО «Тинькофф Страхование» потерпевшему Раджабову Ш.Н. (л.д. 54).

Кроме того, АО «Тинькофф Страхование» на основании заявления Аббасова Т.М. оглы, получившего в произошедшем ДТП повреждения, повлекшие средней тяжестью вред здоровью, выплатило Аббасову Т.М.оглы страховое возмещение в сумме 25 000 руб., что подтверждается заявлением от 02.09.2020 (л.д. 55-57), заключением эксперта № (л.д. 58-60), расчетом суммы страхового возмещения (л.д. 61), кассовым чеком от 22.09.2020 (л.д. 62).

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП 03.02.2020 во исполнение условий договора ОСАГО № АО «Тинькофф Страхование» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшим в результате указанного ДТП Раджабову Ш.Ш. и Аббасову Т.М. оглы в общей сумме 235 400 руб. (190100+20300+25000).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из копии страхового полиса № договор обязательного страхования заключен с условием использования автомобиля Nissan Bluebird, госномер Е440ВТ102 только указанными в договоре водителями, в число которых Базарбаев У.Ж. не был включен (л.д. 7), что в силу ст. 56 ГПК РФ оспорено ответчиком не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика, как с причинившего вред лица, убытков в порядке регресса в размере 235 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая установленные судом обстоятельства и вышеуказанные положения законодательства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба в размере 235 400 руб., начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 554 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Базарбаева Умара Жусупалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (национальный заграничный паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН 7704082517) ущерба в порядке регресса в размере 235 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 554 рубля.

Взыскать с Базарбаева Умара Жусупалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (национальный заграничный паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН 7704082517) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба в размере 235 400 рублей, начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2023.

Судья                         О.М. Баева