Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2013 ~ М-1884/2013 от 23.09.2013

Дело № №

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2013 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Л.Е.А.

при секретаре С.И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А.Б. к А.А.Б. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

А.А.Б. обратился в суд с иском к А.А.Б. о взыскании суммы долга, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца были получены денежные средства в долг в размере <данные изъяты> руб. Факт заключения договора займа подтверждается распиской ответчика, согласно которой ответчик обязался вернуть полученную сумму в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате суммы долга. В установленный срок денежные средства не возвращены. На основании ст. 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. Так же просит вернуть уплаченную по иску госпошлину.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями в полном объеме, просил в иске отказать. Суду пояснил, что ответчик с истцом являются партнерами по общему бизнесу, связанному со строительством. Для получения лицензии на строительство стороны написали друг другу расписки о получении и возврате денежной сумму <данные изъяты> руб. В настоящее время А.А.Б. получил от А.А.Б.. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, представил расписку.

Стороны, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От истца ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, представитель истца о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставили. С учетом требований ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя истца.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца поддержал исковые требования истца в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт заключения договора займа 17.07.2012г. между А. А.Б. и А.А.Б. подтверждается распиской ответчика, о том, что им получены денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. По условиям указанного договора займа срок возврата определен в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представитель ответчика предоставил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении А.А.Б. от А.А.Б. суммы в размере <данные изъяты> руб. в качестве возврата суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, в силу ст. 56 ГПК РФ возражений либо доказательств в опровержение доводам ответчика, а именно о действительном факте получения от ответчика суммы займа, суду не представили.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и подтверждается представленной распиской, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, заемные денежные средства истцу возвращены в срок.

При указанных обстоятельствах, исковые требования А.А.Б. к ответчику о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░