Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2146/2023 ~ М-1545/2023 от 23.05.2023

11RS0002-01-2023-001880-10

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воркута Республики Коми                        30 ноября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту администрация МО ГО «Воркута»), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми (далее по тексту ТУ Росимущество в Республике Коми) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к администрация МО ГО «Воркута» о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору ... от <дата>г. за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 74 797,48 руб., в том числе 41930,09 руб. – просроченный основной долг, 32867,39 руб. – просроченные проценты, также просило взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2443,92 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от <дата>г. выдало кредит Попкову С.В. в сумме 219 000 руб. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев; <дата> Попков С.В. умер, наследственное дело после смерти заемщика не заведено. По имеющей у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой не определена.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик администрация МО ГО «Воркута» извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направила. В представленном письменном отзыве просила в удовлетворении требований отказать, поскольку администрация не может быть надлежащим ответчиком по делу, так как не принимала в наследство имущество, оставшееся после смерти Попкова С.В., не оформляла наследственных прав и не готовили документы для государственной регистрации квартиры. Наследником выморочного имущества может являться МО ГО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута». Просила применить срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГПК РФ к требованиям о взыскании задолженности.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми, привлеченное к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ определением суда от <дата>г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. В письменном возражении просило в удовлетворении требований к ним отказать, поскольку в их адрес документов о выморочном имуществе Попкова С.В., умершего <дата> не поступало. Имущество считается выморочным, если имеется доказанное наличие всех условий, перечисленных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ. Одним из таких условий является доказанность, что никто из наследников не принял наследства. Одним из способов принятия наследства является его принятие по фактическому признаку. В части возмещения расходов по уплате государственной пошлины просил отказать. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третьи лица Китов А.С., ООО «Комитеплоэнерго» привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ определениями суда от <дата>г. и <дата> соответственно, занесенными в протокол судебного заседания, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ООО «Комитеплоэнерго» явку представителя не обеспечило.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ Китов А.С. признан судом надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт- Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ, выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что <дата> Попков С.В. и ПАО «Сбербанк» (ранее ОАО «Сбербанк России») заключили кредитный договор ..., согласно которому банк выдал кредит Попкову С.В. в сумме 219 000 руб. под 25,50% годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан заемщиком Попковым С.В. собственноручно. Согласно копии записи акта о регистрации смерти ... от <дата> Попков С.В., <дата> года рождения, умер <дата>

На <дата> задолженность по указанному кредитному договору составляет по расчету истца за период с <дата>г. по <дата>г. 74 797,48 руб., в том числе 41930,09 руб. – просроченный основной долг, 32867,39 руб. – просроченные проценты.

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ (ЕИС нотариата РФ «еНОТ») к имуществу наследователя Попкова С.В., <дата> года рождения, наследственное дело не открывалось (л.д. ...).

Согласно данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте Попков С.В. на дату смерти (<дата>) был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. ...).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрирован за Попковым С.В. с <дата>г. на основании договора купли-продажи от <дата>г.

Из поквартирной карточки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в указанной квартире с <дата> был зарегистрирован Попков С.В. один (л.д. ...).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте от <дата> на имя Попкова С.В., <дата> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.66).

На дату смерти Попков С.В. в зарегистрированном браке не состоял. Брак, зарегистрированный <дата>г. с Попковой (до брака Мурсаловой) Т.С. прекращен <дата>г., что подтверждается записью акта о расторжении брака ... от <дата> (л.д.63, 64).

По сведениям АО «Коми энергосбытовая компания» по состоянию на <дата>г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеется задолженность в размере 7833,30 руб. Платежей в счет погашения коммунальных услуг по указанному адресу позднее даты <дата>г. не производилось.

Истцом представлено заключение о стоимости имущества ... от <дата>г., составленное ООО «Мобильный оценщик» ***, из которого следует, что рыночная стоимость на <дата>г. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 183 000 руб.

Из представленных по запросам суда сведений следует, что на имя Попкова А.С. открыты счета в ПАО «Сбербанк» ... остаток на счете на дату смерти составляет 20,00 руб., ... остаток 19,41 руб., ... остаток 2,32 руб. Расходные операции на сумму 2800 руб. осуществлены после смерти Попкова С.В. в частности <дата>г., <дата>г. и <дата>, что возможно только при физическом наличии доступа к карте умершего клиента, его мобильному телефону, а также доступ к персональным данным, в том числе и кодам и паролям, позволяющим воспользоваться картой клиентам третьим лицам; в иных кредитных учреждениях- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» остаток на счетах Попкова С.В. на дату смерти составляет 0 руб.

Из копии акта записи о рождении ... от <дата> следует, что родителями Китова (ранее Попкова) А.С., <дата> года рождения, являются Попков А.С. и Попкова В.Ф. (л.д....).

Указанное свидетельствует о том, что у Попкова А.С. имеется наследник первой очереди - сын Китов А.С.

Поскольку, как установлено судом, после смерти Попкова А.С. его сын Китов А.С. в установленный законом срок за принятием наследства не обратился, соответственно он является наследником, принявшим наследство.

Учитывая, что в состав наследства вошла квартира, стоимость которой на момент смерти Попкова С.В. составляла 183 000 руб., а также денежные средства на счетах в общей сумме 41,73 руб. (по данным истца на дату смерти), суд приходит к выводу, что наследственное имущество является выморочным, следовательно, надлежащими ответчиками по делу являются муниципальное образование в лице администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (в отношении квартиры) и Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Республике Коми (в отношении денежных средств на счетах).

Ответственность Российской Федерации в данном случае ограничена размером денежных средств, находящихся на счетах Попкова С.В. в общем размере 41,43 руб., а муниципального образования городского округа «Воркута» - стоимостью жилого помещения на дату смерти Попкова С.В. – 183 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Такими образом, ответчики администрация муниципального образования городского округа «Воркута» и ТУ Росимущества в Республике Коми солидарно в пользу ПАО Сбербанк несут ответственность по обязательству Попкова С.В. в пределах стоимости наследственного имущества. Так, ТУ Росимущества в Республике Коми в пределах 41,73 руб., а администрации МО ГО «Воркута» - пределах 74 755,75 руб. (74797,48–41,73).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ПАО Сбербанк ссылается на неисполнение в полном объеме обязательства по возврату кредитных денежных средств и образование задолженности по кредитному договору с <дата> по <дата> в размере 74 797,48 руб.

Вместе с тем из кредитного договора ... от <дата> следует, что срок исполнения обязательства окончился <дата> (согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 60 ежемесячных Аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной а п.3.1.1 Общих условий кредитования).

Из представленного расчета следует, что дата последнего внесенного Попковым С.В. платежа <дата>г.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Тем самым наследственным правом установлены пресекательные сроки исковой давности по требованиям кредитора.

Срок исковой давности на право требований к должникам по настоящему делу истек <дата>, с настоящим иском истец обратился <дата>г., в связи с чем требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. Кроме того, о применении срока исковой давности заявлено администрацией МО ГО «Воркута».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата>г. в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (<дата>).

Председательствующий:             А.Г. Гюлумян