Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4638/2023 ~ М-4017/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-4638/2023

УИД 61RS0001-01-2023-004628-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при секретаре Аблязизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаркова Артёма Е. к Голику А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Агарков А.Е. обратился в суд с иском к Голику А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ... он по расписке передал ответчику в долг 500 000 рублей, срок возврата денежных средств был определен сторонами до .... За пользование денежными средствами ответчик обязался уплачивать ежемесячно по 15000 рублей. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Последняя произведенная оплата ежемесячного платежа .... Сумма основного долга не возвращена.

Кроме того, ... между сторонами заключен договор займа на сумму 200000 рублей на срок до .... За пользование денежными средствами ответчик обязался уплачивать ежемесячно по 5000 рублей. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской. Сумма основного долга не возвращена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ... в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 22205 руб. 48 коп.; сумму задолженности по договору займа от ... в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 5 347 руб. 95 коп..

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При этом суд учитывает, что согласно адресной справке ответчик с ... значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ....

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В свою очередь, в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между Агарковым А.Е. и Голиком А.В. был заключён договор займа, по условиям которого Агарков А.Е. (Займодавец) предоставляет Голику А.В. (Заёмщику) займ в размере 500 000 рублей на срок по ..., а Голик А.В. обязуется возвратить Агаркову А.Е. сумму займа в указанный срок. Договор займа заключен на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере 15000 рублей.

... между Агарковым А.Е. и Голиком А.В. был заключён договор займа, по условиям которого Агарков А.Е. (Займодавец) предоставляет Голику А.В. (Заёмщику) займ в размере 200 000 рублей на срок по ..., а Голик А.В. обязуется возвратить Агаркову А.Е. сумму займа в указанный срок. Договор займа заключен на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере 5000 рублей.

Из расписок, представленных в материалы дела, а также собственноручной подписи Заёмщика в расписках следует, что суммы займа переданы Займодавцем Заёмщику.

... истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате денежных средств по договорам займа, которые оставлены Голиком А.В. без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанной нормы, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчиком нарушен срок возврата займа, что привело к образованию на его стороне просроченной задолженности, а также возникновению обязательства уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в период просрочки.

Между тем ответчик изложенные истцом доводы в обоснование заявленных исковых требований не оспорил, документально не опроверг, доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представил.

На основании собранных по делу доказательств, установленных по делу обстоятельств и приведённых норм материального права, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг по договорам займа.

В свою очередь, расчёт процентов на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженности ответчика, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, исковые требования Агаркова А.Е. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 925 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., оплата которых подтверждается договором об оказании юридических услуг №, распиской в получении денежных средств от ....

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от ... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №).

С учётом разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №, принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, уровень его сложности, затраченное на его рассмотрение время, объем процессуальных документов, подготовленных представителем, степень его профессиональной активности, учитывая принцип разумности, суд считает возможным взыскать сответчика в пользу истца судебные расходы на оплату представителя в заявленном размере 25000рублей.

Руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Агаркова Артёма Е. к Голику А. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Голика А. В. (серия и номер документа, удостоверяющего личность №) в пользу Агаркова Артёма Е. (серия и номер документа, удостоверяющего личность №) задолженность:

- по договору займа от ... в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 22205 рублей 48 копеек;

- по договору займа от ... в размере 200000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 5347 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10925 рублей 53 копейки, на оплату услуг представителя 25000 рублей, всего 808478 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ....

Судья Ю.Н. Подгорная