Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2023 от 14.06.2023

                                       Дело №...

УИД №...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...                         20 сентября 2023 года

    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Третьяк Д.А., при секретаре Ильине А.О., с участием государственного обвинителя Шиловой Н.А., подсудимого Башмакова А.А., защитника адвоката Врублевского О.Н., представившей ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Башмакова А.А., <...> ранее не судимого,

осужденного ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка №... РК по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 280 часам обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., к отбытию наказания не приступил).

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Башмаков А.А. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: ..., бульвар Советов, ..., имея умысел на хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взял из холодильников и со стеллажа принадлежащие АО «Тандер»:

-четыре упаковки колбасы «Бородинская», массой 300 г, стоимостью 339 рублей 99 копеек за упаковку;

-пять упаковок сливочного масла «ТЫСЯЧА ОЗЕР», массой 180 г, стоимостью 219 рублей 99 копеек за упаковку;

-три упаковки плавленого сыра «ФЕТАКСА», массой 400 г, стоимостью 219 рублей 99 копеек за упаковку;

-банку консервов «PREMIERE OF TASTE Тунец кусочками», массой 185 г, стоимостью 199 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 3319 рублей 87 копеек, которые спрятал внутрь рюкзака, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, направился к выходу из магазина.

    В торговом зале заметившие действия Башмакова А.А. продавец магазина ФИО6 инспекторы ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО1, ФИО2 перегородили ему выход, требуя остановиться и вернуть товар. Однако Башмаков А.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, реализуя вновь возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения в свою собственность чужого имущества, проигнорировал требования и попытался выйти из магазина.

    При выходе из магазина ФИО1 и ФИО2 преградили Башмакову А.А. путь, в результате чего последний вернулся в торговый зал магазина, где из рюкзака выложил часть товара, принадлежащего АО «Тандер»:

-две упаковки сливочного масла «ТЫСЯЧА ОЗЕР», массой 180 г, стоимостью 219 рублей 99 копеек за упаковку;

-две упаковки плавленого сыра «ФЕТАКСА», массой 400 г, стоимостью 219 рублей 99 копеек за упаковку;

-одну банку консервов «PREMIERE OF TASTE Тунец кусочками», массой 185 г, стоимостью 199 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1079 рублей 95 копеек.

После чего Башмаков А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, закрыл рюкзак, в котором находились товары, принадлежащие АО «Тандер», проследовал через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, направился к выходу из магазина.

При выходе из магазина сотрудники магазина и инспекторы ПДН высказали требование Башмакову А.А. выдать оставшиеся продукты, при этом ФИО1 преградила ему путь рукой, а ФИО2 схватила Башмакова А.А. за куртку. Однако Башмаков А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, проигнорировал требования о возврате товара и вышел из магазина на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился имуществом по своему усмотрению, тем самым умышленно открыто похитил принадлежащие АО «Тандер»:

-четыре упаковки колбасы «Бородинская», массой 300 г, стоимостью 339 рублей 99 копеек за упаковку;

-три упаковки сливочного масла «ТЫСЯЧА ОЗЕР», массой 180 г, стоимостью 219 рублей 99 копеек за упаковку;

    -одну упаковку плавленого сыра «ФЕТАКСА», массой 400 г, стоимостью 219 рублей 99 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2239 рублей 92 копейки.

Башмаков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ заявил об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Башмаков А.А. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств по уголовному делу в общем порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, в содеянном раскаивается. Ходатайство о расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания и об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Врублевский О.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

    Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушаний по делу не просил, в период дознания законный представитель не возражал против проведения производства по делу в особом порядке.

    Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора; указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против постановления приговора в порядке особого производства; преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что по ходатайству Башмакова А.А. и его адвоката дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Доказательства, изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: заявление товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО5 от ХХ.ХХ.ХХ.; протокол осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ.; объяснение ФИО6 от ХХ.ХХ.ХХ.; протокол осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ.; вещественное доказательство - диск с видеозаписями хищения ХХ.ХХ.ХХ. товаров из магазина «Магнит»; показания представителя потерпевшего ФИО3 от ХХ.ХХ.ХХ.; справка об ущербе; показания свидетеля ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ.; показания свидетеля ФИО2 от ХХ.ХХ.ХХ.; объяснение Башмакова А.А. от ХХ.ХХ.ХХ.; показания подозреваемого Башмакова А.А., свидетельствуют о том, что выдвинутое обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленных ст.226.1 УПК РФ, а также без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Башмаков А.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных подсудимым деяний, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, по делу не имеется.

    В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый Башмаков А.А. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете в Агентстве занятости населения ... не состоит, УУП отдела МВД России по ... по месту временного проживания характеризовался удовлетворительно, поступала одна жалоба на его поведение в быту, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, невропатолога, терапевта не состоит

В качестве смягчающих наказание Башмакова А.А. обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

Несмотря на то, что объяснение Башмакова А.А. об обстоятельствах совершения им указанного преступления, данное им ХХ.ХХ.ХХ. (т. 1, л.д.77), получено от него до возбуждения рассматриваемого уголовного дела, суд учитывает, что на момент получения указанного объяснения о причастности Башмакова А.А. к совершению преступления было известно правоохранительным органам. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований расценивать объяснение Башмакова А.А. от ХХ.ХХ.ХХ. как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности, материальном положении подсудимого и обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Башмакову А.А. наказание в виде обязательных работ в том виде и на тех объектах. При этом суд учитывает, что препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для исполнения назначаемого наказания в виде обязательных работ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. При этом наказание суд назначает в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности деяния, совершенного открыто.

Учитывая, что преступление Башмаковым А.А. совершено до постановления приговора от ХХ.ХХ.ХХ., то окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему делу и по приговору мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ., с учетом личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, окончательное наказание Бащмакову А.А. следует назначить путем частичного сложения наказаний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Башмакова А.А. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства распределить в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

    В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего заявлен гражданский иск в размере 2239 рублей 92 копейки, который подлежит удовлетворению полностью. На основании ст.1064 ГК РФ с подсудимого Башмакова А.А. подлежит взысканию в пользу АО «Тандер» 2239 рублей 92 копейки.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на предварительном следствии и в суде в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Башмакова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. назначить Башмакову А.А. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Башмакова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Гражданский иск представителя АО «Тандер» удовлетворить. Взыскать с Башмакова А.А. в пользу АО «Тандер» в возмещение материального ущерба 2239 рублей 92 копейки.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хищения ХХ.ХХ.ХХ. товаров из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., бульвар Советов, ... - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                            подпись                                                 Д.А. Третьяк

Приговор вступил в законную силу.

Копия верна. Судья                                                                    Д.А. Третьяк