Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2022 от 29.03.2022

                                                                                                                                                                                                           дело №

       25RS0№-43

                                            ПРИГОВОР

                                   именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чугуевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Боярчук Ю.В.,

с участием гос. обвинителя - заместителя прокурора Абрамова А.С.

подсудимого Красных Николая Александровича

защитника - адвоката Иванчук И.И.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                   Красных Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

             избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,                                          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

           Красных Николай Александрович совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, наркотических средств, в значительном размере, т.е. предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

         Красных Н.А., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе <адрес> муниципального округа <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, запрещен, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта, а также на изготовление и незаконное и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта, после чего, перенес их к месту своего жительства по адресу: <адрес> № <адрес> муниципального округа <адрес>, и спрятал под навес, расположенный во дворе вышеуказанного дома, где стал незаконно хранить части растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта. После чего Красных Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на изготовление и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, достоверно зная о том, что изготовление и незаконное хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, в указанный период времени, из части хранящихся под навесом во дворе вышеуказанного дома частей наркосодержащего растения конопли, путем вымачивания их в растворителе и выпаривания концентрата на костре, при помощи подручных предметов и материалов, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,158 грамм, которое перемешал с табаком, тем самым получил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 1,43 грамма, которое спрятал в куртку, находящейся в бане, расположенной во дворе <адрес> №» по <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, вымоченные части наркосодержащего растения конопли постоянной массой 10,8 грамм, спрятал за углом вышеуказанного дома, таким образом стал незаконно хранить части растений, содержащих наркотические средства общей постоянной кассой 83,7 грамм и смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,43 грамма по месту своего жительства по адресу: <адрес> № в <адрес> муниципального округа <адрес> до момента обнаружения и изъятия наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, то есть до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> № в <адрес> муниципального округа <адрес>, где проживает Красных Н.А., во дворе вышеуказанного дома под навесом было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 72,9 грамм, за углом бани, расположенной во дворе вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 10,8 грамм, а всего постоянной массой 83,7 грамм, в кармане куртки, висевшей в бане, расположенной во дворе <адрес>№ по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 1,43 грамма, а постоянная масса содержащего в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,158 грамм, которые включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которые Красных Н.А. незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растений, содержащих наркотические средства, общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество постоянной массой 83,7 г., и смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество постоянной массой 1,43 грамма, относится к значительному размеру.

Обвиняемым Красных Н.А. и его адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) по делу заявлено Красных Н.А. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ

В судебном заседании подсудимый Красных Н.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны. Вину признает частично.

Адвокат Иванчук И.И. ходатайствовал об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимым.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, не согласен с постановлением приговора в особом порядке и ходатайствует о назначении судебного заседания в общем порядке, поскольку у подсудимого имеется зависимость от наркотических средств. Кроме того в материалах уголовного дела имеется заключение судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Красных Н.А. страдает лёгкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями и он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико- социальной реабилитации.

Судом вынесено постановление об отмене особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказавшись от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Показания подсудимого были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился на сборе шишки в районе <адрес> участкового лесничества. Он собирал шишки один. В лесном массиве он вышел на старый волок, где увидел 2 маленьких куста дикорастущей конопли. Он решил собрать, оборвал с данных кустов верхушечные части и листья, с целью личного употребления без цели сбыта. Он сорвал с 2-х кустов дикорастущей конопли макушечные части и положил их в мешок, куда он до этого собирал шишки. Ранее он наркотические средства не употреблял, решил попробовать. Цели сбыта у него не было. Данное место, где он нашел дикорастущую коноплю, показать не может, так как в вышеуказанном месте он был впервые. Сорванные макушки конопли он принес домой. Он никому не говорил и не показывал, что он нашел коноплю и принес её домой. Данную коноплю он хранил в мешке с шишками. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он дома по адресу: <адрес> № в <адрес> муниципального округа <адрес>, под навесом он положил сушиться найденную дикорастущую коноплю. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он решил попробовать приготовить себе наркотическое средство «химка», он вышел на улицу, чтобы никто его не видел, а также он никому не говорил. Он видел в интернете как готовится наркотическое средство «химка». Сначала он взял часть листьев конопли и замочил их в металлической миске, в растворителе, после чего, вымочив листья, он вытащил их из миски и спрятал за угол дома, позже хотел выкинуть, а жидкость выпарил в миске на улице на углях. Полученную выпаренную массу он смешал с табаком, тем самым изготовил наркотическое средство «химка». Часть полученного наркотического средства он выкурил сразу же, под навесом, а часть оставшегося наркотического средства «химка» он завернул в бумажный сверток и спрятал в кармане своей куртке в бане. Оставшийся отжим после изготовлении «химка» он поместил в черный пакет и спрятал за углом дома, чтобы потом выбросить. Как он готовил наркотическое средство, никто не видел. Во дворе дома в этот момент никого не было. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около <данные изъяты> к дому подъехала автомашина, из которой вышли не знакомые ему люди, он подошел к ним, они представились сотрудниками полиции, он так же представился и сказал, что проживает по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о проведении по его адресу проживания оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись с данным постановлением, он на обратной стороне поставил свою подпись. Перед началом обследования сотрудниками полиции задали ему вопрос, о наличии в доме и надворных постройках запрещенные к гражданскому обороту веществ и предметов, на что он ответил, что таковых нет, после чего сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии присутствующих начали обследование. Далее в ходе обследования бани в кармане красной куртке, сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток, в которой находился табак, данный бумажный сверток сотрудники полиции изъяли и поместили в прозрачный пакет-файл горловину пакет-файла перевязали черной нитью концы нитей бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов» ОМВД России по <адрес> на которой присутствующие поставили свои подписи. Далее за углом дома сотрудники полиции обнаружили черный пакет, в котором находилась сырая растительная масса, данный пакет сотрудник полиции изъяли, горловину пакета перевязали черной нитью концы нитей опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой присутствующие поставили свои подписи. Далее во дворе дома под навесом в пластиковой крышке сотрудники полиции обнаружили сухую растительную массу зеленого цвета, данную растительную массу сотрудники полиции пересыпали в прозрачный пакет-файл горловину пакет-файла перевязали черной нитью опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой присутствующие поставили свои подписи. Он никому не говорил, что нашел и принес домой дикорастущую коноплю, а также никто не видел как он изготавливал наркосодержащее средство «химка». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается №

В судебное заседание свидетель Свидетель №1 не явилась, её показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. В ходе предварительного следствия Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> она находилась у бабушки, где подрабатывала сиделкой по адресу: <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой <данные изъяты>, для того чтобы взять свои сигареты которые она забыла дома. Когда она пришла домой, то она увидела сотрудников полиции. Они спросили у неё есть ли у неё какие либо запрещенные средства. Она ответила, что нет. Она взяла пачку сигарет, которые лежали в кухне на шкафу и обратно пошла к бабушке, за которой она присматривает. Домой она пришла около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, она спросила у мужа, что случилось, он ответил ей, что сотрудники полиции обнаружили наркотические средства, она поинтересовалась у него, откуда у нас наркотическое средство, он ей ответил, что это не её дело и что сам во всем разберётся. Больше она у него не спрашивала. Так как не хотела его беспокоить, он итак был не в настроении. №

В судебное заседание свидетель Свидетель №2 не явилась, её показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. В ходе предварительного следствия Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще один мужчина были приглашены сотрудниками отделения наркоконтроля ОМВД России по <адрес> в качестве присутствующих лиц для участия при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> «№ в <адрес> муниципального округа <адрес>. Перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия, ей и другому присутствующему лицу был разъяснён порядок проведения данного оперативно – розыскного мероприятия. Далее они подъехали к адресу: в <адрес> «А» Чугуевского муниципального округа <адрес> и подошли к входной двери. Из дома вышел мужчина, который представился гражданином Красных Н.А.. Сотрудник ОНК старший лейтенант полиции Свидетель №3 представился и предъявил Красных Н.А., постановление Чугуевского районного суда о разрешении производства оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Красных Н.А. по адресу: <адрес> № <адрес>. Ознакомившись с данным постановлением, Красных Н.А. на обратной стороне постановления поставил свою подпись. Далее сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии в доме, а также надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, также если имеется, то не желает ли он их добровольно выдать, на что Красных Н.А. ответил, что таковых нет и выдавать ничего не желает. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудник отделения наркоконтроля ОМВД России по <адрес> приступил к обследованию в присутствии их. В ходе обследования бани в кармане красной куртки, которая висела на вешалке в бане, сотрудник полиции обнаружил бумажный свёрток в котором находился табак. Данный бумажный сверток сотрудник полиции изъял и поместили в прозрачный пакет-файл, горловину пакет-файла перевязали черной нитью концы нитей бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов» ОМВД России по <адрес> на которой присутствующие поставили свои подписи. Далее в ходе обследования за углом дома сотрудник полиции обнаружил черный пакет в котором находилась сырая растительная масса, данный пакет сотрудник полиции изъял, горловину пакета перевязал черной нитью концы нитей опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой присутствующие поставили свои подписи. Далее во дворе дома под навесом в пластиковой крышке сотрудники полиции обнаружили сухую растительную массу зеленого цвета, данную растительную массу сотрудник полиции пересыпал в прозрачный пакет-файл горловину пакет-файла перевязали черной нитью опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Сотрудником полиции был задал вопрос Красных Н.А, что это за вещества которые были у него обнаружены и изъяты и кому принадлежат, участвующий в обследовании Красных Н.А. пояснил, что данные вещества принадлежат ему и являются наркотическими средствами, которые он хранил для личного употребления. В ходе дальнейшего обследования дома, территории дома и надворных построек, более каких-либо запрещенных предметов и средств обнаружено не было. По результатам проведенного обследования и изъятия вышеуказанных веществ, сотрудником ОНК был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором поставили подписи все участвующие лица, предварительно ознакомившись с его содержанием. №

В судебное заседание свидетель Свидетель №3 не явился, его показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. В ходе предварительного следствия Свидетель №3 пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ОМВД РФ по <адрес> в должности оперуполномоченного ОНК. В его обязанности входило выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. В настоящее время он работает АО ННК «Приморнефтепродукт» в должности специалиста службы экономической безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в отделение наркоконтроля ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо у себя дома по адресу: <адрес> № <адрес> муниципального округа <адрес> хранит наркотические средства в крупном размере. В связи с чем в ОМВД России по <адрес> было возбуждено ходатайство перед судом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> № <адрес> муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом было вынесено постановление о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. Также было установлено, что по адресу: <адрес> «№ <адрес> муниципального округа <адрес> проживает Красных Николай Александрович, который занимается преступной деятельностью, а именно незаконно хранит наркотические средства. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое понятых.ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он совместно с двумя специально приглашенными лицами прибыли к дому № № <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По данному адресу находился гражданин, представившись Красных Николаем Александровичем, который пояснил, что проживает по указанному адресу со своей супругой Свидетель №1 и несовершеннолетними детьми, но в настоящее время супруга Свидетель №1 с несовершеннолетними детьми отсутствовала дома. Они представились Красных Н.А., ФИО5 показал своё служебные удостоверение. После чего он предъявил Красных Н.А постановление Чугуевского районного суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, по адресу: <адрес> д. №» <адрес> муниципального округа <адрес>, с которым Красных Н.А. ознакомился и поставил свою подпись, а также он пояснил ему, что оперативно-розыскное мероприятие будет направлено на отыскание запрещенных к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации предметов и средств по месту его жительства. Перед проведением гласного оперативно-розыскного мероприятия он в присутствии двух присутствующих лиц спросил Красных Н.А., имеются ли по месту его жительства предметы и средства, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ и если имеются, то не желает ли он их добровольно выдать. На данный вопрос Красных Н.А. пояснил, что ничего запрещенного в доме не имеется. После этого он приступил к обследованию дома, надворных построек и территории вышеуказанного дома ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В ходе обследования бани, расположенной во дворе <адрес>№ по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> в кармане красной куртки, которая весела на вешалке в бани он обнаружил бумажный сверток в котором находился слипшийся табак, данный бумажный сверток им был изъят и помещен в прозрачный пакет-файл горловина которого была перевязана черной нитью концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> на которой все присутствующие поставили свои подписи. Далее за углом дома он обнаружил черный пакет, в котором находилась сырая растительная масса, данный пакет им был изъят, горловина пакета была перевязана черной нитью концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой присутствующие поставили свои подписи. Далее во дворе дома под навесом в пластиковой крышке им было обнаружена сухая растительная масса зеленого цвета, данную растительную массу он пересыпал в прозрачный пакет-файл горловину пакет-файла перевязал черной нитью опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой присутствующие поставили свои подписи. Им был задал вопрос Красных Н.А, что за вещество в данных полимерных пакетах и кому это принадлежит, участвующий в обследовании Красных Н.А. пояснил, что данные вещества принадлежат ему и никому кроме. В ходе дальнейшего обследования дома, территории дома и надворных построек, более каких-либо запрещенных предметов и средств обнаружено не было. По результатам проведенного обследования и изъятия вышеуказанного вещества он составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором поставили подписи все участвующие лица, предварительно ознакомившись с его содержанием. По проведению гласного оперативно-розыскного мероприятия и составлению документов, замечаний, заявлений или дополнений от участвующих лиц не поступило. Изъятие вышеуказанного растительного вещества происходило в присутствии двух присутствующих лиц и Красных Н.А., в ходе изъятия вещества, участвующие лица никуда не отлучались и не уходили. №

В судебное заседание свидетель Свидетель №4 не явился, его показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. В ходе предварительного следствия Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками отделения наркоконтроля ОМВД России по <адрес> в качестве присутствующего лица для участия при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> № в <адрес> муниципального округа <адрес>. Перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия, ему и другому присутствующему лицу был разъяснён порядок проведения данного оперативно – розыскного мероприятия. Далее они подъехали по адресу: в <адрес> № Чугуевского муниципального округа <адрес> и подошли к входной двери. С дома вышел мужчина, который представился гражданином Красных Н.А.. Сотрудник ОНК старший лейтенант полиции Свидетель №3 представился и предъявил Красных Н.А., постановление Чугуевского районного суда о разрешении производства оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Красных Н.А.. Ознакомившись с данным постановлением Красных Н.А. на обратной стороне постановления поставил свою подпись. Далее сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии в доме, а также надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, на что Красных Н.А. ответил, таковых нет. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> сотрудник отделения наркоконтроля ОМВД России по <адрес> приступил к обследованию в присутствии них. В ходе обследования бани в кармане красной куртке, сотрудник полиции обнаружил бумажный свёрток в которой находился табак данный бумажный сверток сотрудник полиции изъял и поместили в прозрачный пакет-файл горловину пакет-файла перевязали черной нитью концы нитей бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов» ОМВД России по <адрес> на которой присутствующие поставили свои подписи. Далее в ходе обследования за углом дома сотрудник полиции обнаружил черный пакет в котором находилась сырая растительная масса, данный пакет сотрудник полиции изъял, горловину пакета перевязал черной нитью концы нитей опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой присутствующие поставили свои подписи. Далее во дворе дома под навесом в пластиковой крышке сотрудники полиции обнаружили сухую растительную массу зеленого цвета, данную растительную массу сотрудник полиции пересыпал в прозрачный пакет-файл горловину пакет-файла перевязали черной нитью опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Сотрудником полиции был задал вопрос Красных Н.А, что это за вещество которое было у него обнаружено и изъято и кому это принадлежит, участвующий в обследовании Красных Н.А. пояснил, что данные вещества принадлежат ему. В ходе дальнейшего обследования дома, территории дома и надворных построек, более каких-либо запрещенных предметов и средств обнаружено не было. По результатам проведенного обследования и изъятия вышеуказанного вещества сотрудником полиции ОНК был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором поставили подписи все участвующие лица, предварительно ознакомившись с его содержанием. №

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО6 в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ОУ ОНК ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «<данные изъяты>» в период времени <данные изъяты> сотрудниками оперативного подразделения ОМВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> № ходе которого было обнаружено и изъято: черный полимерный пакет в котором находится сырая растительная масса зеленого цвета похожая на коноплю, бумажный сверток в котором находится слипшийся табак со специфическим запахом ацетона, сухая растительная масса похожая на коноплю. Таким образом в действиях Красных Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. №

- постановление о предоставлении результатов ОРМ в суд №

- ходатайство о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №

- постановление судьи Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено производство гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенном по адресу: <адрес>, Чугуевский муниципальный округ, <адрес>№ где проживает гражданин Красных Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в надворных постройках по указанному адресу. №

- протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> «А», было изъято: бумажный сверток со слипшемся табаком, черный полимерный пакет в котором находится сырая растительная масса похожая на коноплю, сухая растительная масса зеленого цвета похожая на коноплю№

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество массой 81,1 г, изъятое в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу: <адрес> «А» <адрес> муниципального округа <адрес>, является частями наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis). На момент проведения исследования экспертизы постоянная масса изъятых растений составляла 72,9 г№

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 1,59 г, изъятое в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу: <адрес> «А» <адрес> муниципального округа <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса смеси составляет 1,43 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,158г. (№

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество массой 12,0 г, изъятое в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу: <адрес> «А» <адрес> муниципального округа <адрес>, является частями наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis). На момент проведения исследования экспертизы постоянная масса изъятых растений составляла 10,8 г. №

- судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Красных Николай Александрович <данные изъяты> №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, после проведенной экспертизы, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), весом 1,07 грамма; наркосодержащее растения –Конопля ( растения рода Cannabis), весом 72,6 грамма; наркосодержащее растения –Конопля ( растения рода Cannabis), весом 10,6 грамма№

          - постановление о признании к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), весом 1,07 грамма, наркосодержащее растения –Конопля ( растения рода Cannabis), весом 72,6 грамма. наркосодержащее растения –Конопля ( растения рода Cannabis), весом 10,6 грамма. №

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Красных Н.А. в присутствии защитника Иванчук И.И пояснил, что участок местности расположенный в районе <адрес>, где он обнаружил два куста конопли с которых ДД.ММ.ГГГГ оборвал верхушечные части и листья, показать не сможет, так как это было давно и автомобиль не проедет, а также точно не вспомнит где он их оборвал. После чего подозреваемый Красных Н.А. в присутствии защитника Иванчук И.И. пояснил, что место где он изготовил наркотическое средство из оборванных частей конопли, расположенное во дворе его <адрес> №» по <адрес> в <адрес>, он ехать не желает, так как дома находятся его четверо малолетних детей и супруга, которые вообще ни чего не знают о совершенном им преступлении, и он не хочет чтобы его семья об этом узнала. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается№

    - характеризующий материал <данные изъяты>

Исследовав материалы уголовного дела в полном объёме, изучив показания свидетелей, суд считает Красных Николая Александровича виновным в совершении изложенного выше преступления.                 К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний свидетелей о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, наркотических средств, в значительном размере подсудимым.

Признавая показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, свидетелей, данные ими как в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, противоречий не содержат.

Показания, подсудимого, свидетелей полностью согласуются с остальными материалами уголовного дела, в том числе рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании к уголовному делу вещественных доказательств, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Все показания в ходе следствия получены в соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства.                            Об объективности показаний подсудимого, свидетелей, данных, в ходе предварительного следствия, и исследованных в судебном заседании, свидетельствуют о том, что они полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.                При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, характер преступления, а также поведение подсудимого, его психическое, эмоциональное состояние.                            На основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Красных Н.А. в совершении изложенного выше преступления.                            Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, наркотических средств в значительном размере.

Согласно справок КГБУЗ «Чугуевская центральная районная больница Красных Н.А. на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, не состоит (№ т.е. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим Красных Н.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Так, Красных Н.А. совершено преступление законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Красных Н.А. начальником УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (№ по месту работы характеризуется положительно №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Красных Н.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является – наличие на иждивении четверых малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт иными обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Красных Н.А. - признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и работы, положительную и удовлетворительную характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Красных Н.А. согласно ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания Красных Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется необходимостью выполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания.

Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым Красных Н.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ( ст.314- 316 УПК РФ) наказание подсудимого следует определить по правилам ст.ст. 304-309 УПК РФ с применением ст.62 УК и ст.316 УПК РФ.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Красных Николай Александрович страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями и нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации суд полагает возложить на Красных Н.А. обязанности- встать на учёт врача нарколога- психиатра для профилактического наблюдения и медико- социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. Красных Н.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и данный порядок был отменен в связи с несогласием гос. обвинителя). Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд,-

                          П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Красных Николая Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Исполнение Красных Н.А. наказания в виде обязательных работ возложить уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вид обязательных работ и объекты, на которых осужденный будет отбывать наказание, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно п. 5 ст.73 УК РФ возложить на Красных Н.А. обязанность- встать на учёт у врача нарколога- психиатра для профилактического наблюдения и медико- социальной реабилитации.

Обязать Красных Н.А. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для организации исполнения назначенного наказания.

Меру пресечения Красных Н.А. не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Красных Н.А. не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                        Председательствующий: