Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2023 (2-7735/2022;) от 21.12.2022

                                                                  копия

    Дело №2-414/2023

    УИД:24RS0032-01-2022-003533-41

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года                                                                                          г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

    с участием представителя истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Белоусова А.М.,

при секретаре Прутян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Захаровой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.05.2023 года исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Захаровой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворены, судом постановлено:«Взыскать с Захаровой Анастасии Владимировны в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года в размере 47 131 рублей 62 копейки, пени за просрочку платежей в размере 17 387 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 578 рублей 50 копеек.».

По заявлению представителя истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Белоусова А.М. назначено судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

    Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Белоусов А.М. в судебном заседании поддержал доводы заявления о вынесении дополнительного решения по делу.

Иные, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах, а потому суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Как следует из материалов дела, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Захаровой А.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Захарова А.В. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению). Ответчик, пользуясь жилищно-коммунальными услугами, не исполняла предусмотренные законом обязательства по внесению платы за предоставленные услуги, вследствие чего за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 66 309 руб. 55 коп. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска, однако, судебный приказ от 07.12.2021 года был отменен определением от 20.01.2022 года. В связи с чем, истец (с учетом уточнения исковых требований (л.д.111), просит взыскать с Захаровой А.В. в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 47 131 руб. 62 коп. – отопление и горячее водоснабжение, 17 387 руб. 46 коп. –пени за просрочку платежей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 578 руб. 50 коп.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.05.2023 года исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Захаровой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с Захаровой Анастасии Владимировны в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года в размере 47 131 рублей 62 копейки, пени за просрочку платежей в размере 17 387 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 578 рублей 50 копеек.».

18.05.2023 года оглашена резолютивная часть решения суда (л.д. 196-200), решение в окончательной форме постановлено 02.06.2023 года. Решение не вступило в законную силу, в связи с поданной 03.07.2023 года представителем ответчика Захаровой А.В. – Захаровой Н.Н. апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.

При этом из мотивировочной части решения суда следует, что судом не разрешены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за горячее водоснабжение в сумме 17 387 рублей 46 копеек за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года, в связи с чем, в отношении данных исковых требований суд считает необходимым вынести дополнительное решение.

Разрешая указанные требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Захарова А.В., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Из представленных истцом состояния финансово-лицевого счета, расчета задолженности, ведомости начислений видно, что ответчик, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие этого, за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 47 131 руб. 62 коп. за отопление, 17 387 руб. 46 коп. за горячее водоснабжение, что в общей сумме 64 519 руб. 08 коп., а также пени за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года в размере 14 764 руб. 29 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом признается правильным, произведенным в соответствии с законом и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Доказательств оплаты начисленных услуг, контррасчет ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора Захарова А.В. являлась сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, установив наличие у ответчика не оплаченной по настоящее время спорной задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и возложении на ответчика Захарову А.В. обязанности по оплате возникшей задолженности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 17 387 руб. 46 коп. за горячее водоснабжение за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

По гражданскому делу по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Захаровой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов принять дополнительное решение.

Взыскать с Захаровой Анастасии Владимировны в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за горячее водоснабжение в сумме 17 387 рублей 46 копеек за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

копия верна

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова