Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2021 ~ М-1999/2021 от 09.06.2021

УИД 21RS0024-01-2021-002563-05

Дело № 2-1957/2021

                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года              город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Марины Владимировны к Галкину Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                        у с т а н о в и л:

Семенова М.В. обратилась в суд с иском к Галкину С.Н. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 467,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Семеновой М.В. и Галкиным С.Н. заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере 800 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами было заключено соглашение о залоге имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности: земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> расположенного на этом же земельном участке. Во исполнение условий договора ответчиком возвращено только 100 000 руб. Учитывая, что обязательства по возврату остатка основной суммы долга не исполнены, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере.

В судебное заседание истец Семенова М.В., извещенная надлежащим образом, не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Галкин С.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело без его участия, снизить размер неустойки и процентов, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требования статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галкин С.Н. получил от Семеновой М.В. в долг денежную сумму в размере 800 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата обязался выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в размере 2%.

Факт получения данной денежной суммы подтверждается договором займа, подписанным Галкиным С.Н., представленным в суд.

Во исполнение обязательств по возврату долга сторонами заключено соглашение о залоге, согласно которому в случае невозврата долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Семенова М.В. вправе обратить взыскание на заложенное имущество:

-земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-здание площадью 17,8 кв.м., расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

Во исполнение условий договора ответчиком возвращено 100 000 руб., оставшаяся сумма займа в размере 700 000 руб. не возвращена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату суммы долга в предусмотренный договором срок не исполнены и считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 700 000 руб.

Наличие оригинала договора займа у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 467,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт нарушения возврата суммы долга, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, подлежащим удовлетворению, оснований для уменьшения процентов не имеется.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 467,38 руб., исходя из следующего расчета:

Задолжен- ность	Период просрочки с по	Количество дней	Ставка	Формула	Проценты
700 000	01.01.2019	16.06.2019	167	7,75%	365	24 821,23
700 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	6 041,10
700 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	5 839,73
700 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	6 578,08
700 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	6 108,22
700 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1 917,81
700 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	4 781,42
700 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	8 836,07
700 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	5 890,71
700 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	3 012,30
700 000	27.07.2020	28.10.2020	94	4,25%	366	7 640,71
Итого:	667	6,38%	81 467,38

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 11 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        решил:

Взыскать с Галкина Сергея Николаевича в пользу Семеновой Марины Владимировны сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 467 (восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят семь) руб. 38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения судом решения.

Судья                                 А.В. Мартьянова