Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2023 ~ М-718/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-1064/2022 23RS0013-01-2022-000894-48

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 29 марта 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Селимовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к Минченко С.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на земельный участок для сельскохозяйственного производства. Кадастровый номер объекта №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир пересечения <адрес> и <адрес> находится примерно в 1700, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес: <адрес>. Площадь объекта 232500,00кв.м. (общая), общая долевая собственность, 1/5, зарегистрированный на праве общей долевой собственности за должником Минченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках сводного исполнительного производства № в целях исполнения решения суда, путем его ареста, оценки и передачи на реализацию.

В обоснование требований указано, что судебный пристав-исполнитель Гулькевичский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, адрес подразделения: <адрес> Тугаева С.А., рассмотрев материалы сводного исполнительного производства от 27.02.2023 № возбужденного на основании исполнительных документов: постановление № от 26.08.2020 г., № от 17.09.2020 г., судебный приказ дело № от 30.12.2021 г., № от 18.02.2022 г., предмет исполнения: взыскание налогов и сборов на общую сумму 242 907,84 рублей в отношении должника: Минченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> пользу взыскателя: МИФНС № 5 по Краснодарскому краю, адрес взыскателя: <адрес>. 27.02.2023 г. в Гулькевичском РОСП возбуждено сводное исполнительное производство №. Согласно требованиям исполнительного документа с должника Минченко С.В. в пользу МИФНС № 5 по Краснодарскому краю подлежит взысканию сумма налогов и сборов в размере 242 907,84 руб., остаток основного долга на 27.02.2023 г. составляет 195 588,03 рублей и сумма исполнительского сбора 16 135,17 рублей. Со счета должника списаны и перечислены на счет взыскателя денежные средства на сумму 8 449,61руб. Списано задолженности взыскателем на сумму 38 870,20 рублей. Согласно полученному ответу из федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за Минченко С.В. зарегистрировано недвижимое имущество, а именно земельный участок, кадастровый номер №, общая площадь объекта 232500,00кв.м. для сельскохозяйственного производства, общая долевая собственность, 1/5 часть. В рамках исполнительного производства № было подвергнуто описи и аресту недвижимое имущество - земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику Минченко С.В. с предварительной стоимостью 500 000 руб. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует. Остаток суммы долга перед взыскателем Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю составляет 195 588,03 руб., а так же 16 135,17 руб. задолженность по исполнительскому сбору. В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в поданном письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Минченко С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства – месту регистрации, в суд не явился. Судебное извещение вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МИФНС № 5 по Краснодарскому краю, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В поданном письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании 1/5 доля земельного участка, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 232500,00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир пересечение ул. Советская и ул. Кооперативная. Участок находится примерно в 1700, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на праве собственности принадлежит Минченко С.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № 135 Гулькевичского района № от 30.12.2021 г., № от 18.02.2022 г. а также постановлений ИФНС № 5 с ответчика взысканы задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 242 907,84 рублей в пользу МИФНС № 5 по Краснодарскому краю.

Указанные судебные приказы не отменены и не обжалованы.

На основании данных судебных приказов в Гулькевичском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю были возбуждены исполнительные производства которые были объединены в сводное исполнительное производство от 27.02.2023 №.

Согласно сведениям представленным суду остаток основного долга на 27.02.2023 г. составляет 195 588,03 рублей и сумма исполнительского сбора 16 135,17 рублей. Со счета должника списаны и перечислены на счет взыскателя денежные средства на сумму 8 449,61руб. Списано задолженности взыскателем на сумму 38 870,20 рублей.

Сведений о добровольном исполнении решения суда не представлено.

Согласно сведениям из ЕГРН указанный земельный участок был арестован.

Однако и после наложения ареста на имущество должник решение суда не исполняет.

Как видно из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость всего участка составляет 3 473 550 рублей.

Согласно представленным сведениям доля в земельном участке оценена в 500 000 рублей.

В силу требований ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного поскольку стороной ответчика не представлено никаких доказательств погашения задолженности суд приходит к выводу о том, что данная задолженность не погашена.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положения ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу положения ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" порядке.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся по обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу положения ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу положений ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании изложенного поскольку решение суда не исполнено то на данный земельный участок может быть обращено взыскание по решению суда в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава – исполнителя Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к Минченко С.В. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание 1/5 доли земельного участка для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер объекта №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир пересечения ул. Советская и ул. Кооперативная. Участок находится примерно в 1700, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес: <адрес>. Площадь объекта 232500,00 кв.м. (общая), общая долевая собственность, принадлежащую Минченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29 марта 2023 года.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный