Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2021 (2-6315/2020;) ~ М-6648/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-674/2021

50RS0042-01-2020-009573-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года                                        г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, по встречному иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО3, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка.

ФИО4, ФИО5 обратились со встречным иском к ФИО2, ФИО3, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истов по доверенности ФИО9 уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 2209 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Данный участок находится при <адрес> по адресу: <адрес> площадью 45,5 кв.м с кадастровым номером <адрес>. Жилой дом находится в собственности ФИО2

ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, для выращивания сельхозпродукции. Границы земельного участка не установлены. Участки истцов являются смежными.

В целях уточнения границ своих земельных участков истцы заказали у кадастрового инженера межевые планы. Согласно заключению кадастрового инженера, в ходе проведения кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в местоположении границ указанного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, права на который не зарегистрированы. Также установлено, что указанный земельный участок дублирует сведения об участке с кадастровым номером № при <адрес>, принадлежащем ответчикам. Кадастровым инженером было установлено, что имеется ошибка в определении координат характерных точек земельного участка ФИО2 № относительно фактического расположения границ земельного участка. Уточняемые земельные участки существуют на местности, обрабатываются и используются более 15 лет. Границы и площадь каждого земельного участка сформированы по фактическому пользованию.

Просит суд исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка площадью 2900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и исключить сведения об этом участке из единого государственного реестра недвижимости; установить границы земельного участка площадью 2209 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 согласно межевого плана кадастрового инженера ФИО10; исправить реестровые ошибки в отношении местоположения четырех частей земельного участка, с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 путем переопределения координат согласно межевого плана кадастрового инженера ФИО10; установить границы земельного участка площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3 согласно межевого плана кадастрового инженера ФИО10

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО11 не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, заявил встречный иск, в соответствии с которым ответчики просят установить границы земельного участка площадью 2900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4, ФИО5 согласно межевого плана кадастрового инженера ФИО12, а также исправить реестровую ошибку, исключив сведения о дублирующем земельном участке с кадастровым номером №, снять его с кадастрового учета.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ФИО4, ФИО5 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2900 кв.м., по адресу: ФИО13 <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Для уточнения координат поворотных точек границ земельного участка ответчиками был заказан межевой план. Кадастровым инженером ФИО14 было выявлено пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в ЕГРН. При этом было установлено, что указанный земельный участок является дублирующим участком. Просил встречный иск удовлетворить.

Представитель ответчиков по встречному иску по доверенности ФИО9 встречный иск признал.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Учитывая, что ответчики исковые требования признали, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчики в добровольном порядке фактически отказались от реализации своего права, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиками.

    Представитель ответчика по основному и встречному иску Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности ФИО15 в судебном заседании пояснил, что согласен на установление границ земельных участков сторон в соответствии с площадью, указанной в правоустанавливающих документах, и если границы участков не пересекают границы земель общего пользования, поставленных на кадастровый учет. Не возражал против исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН.

    Третьи лица ФИО17, ФИО18, ФИО19, Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных основных и встречных требований.

В соответствие со ст. 64 ЗК земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно ч. 8 ст. 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статьей 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

На основании части 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Судом установлено, ФИО2 является собственником земельного участка площадью 2209 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. (л.д. 23-36) Данный участок находится при <адрес> по адресу: <адрес> площадью 45,5 кв.м с кадастровым номером № Жилой дом находится в собственности ФИО2

Границы земельного участка установлены, но с реестровой ошибкой.

ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, для выращивания сельхозпродукции на основании решения исполкома Мишутинского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 130). Границы земельного участка не установлены, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40). Участки истцов являются смежными.

ФИО4, ФИО5 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2900 кв.м., по адресу: ФИО13 <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46, 134-137) Границы земельного участка не установлены.

ФИО17, ФИО18, ФИО19, являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3000 кв.м., по адресу: ФИО13 <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42) Границы земельного участка не установлены.

По заключению кадастрового инженера ФИО10 было выявлено несоответствие между фактическим местоположением земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО2, и сведениями ЕГРН о местоположении границ данного земельного участка. Также специалистом установлено пересечение фактических границ земельного участка №, принадлежащего ФИО2, и земельного участка №, принадлежащего ФИО3 с границами ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, права на который не зарегистрированы. Землеустроительное дело на земельный участок с кадастровым номером №, отсутствует. Участок является дублирующим по отношению к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ответчикам. Кадастровый инженер предлагает исправить реестровую ошибку в отношении сведений о местоположении границ земельного участка ФИО2 путем переопределения координат поворотных точек границ земельного участка и его частей, а также путем исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №

По заключению кадастрового инженера ФИО12, проводившего кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикам, границы земельного участка закреплены на местности объектами искусственного происхождения – капитальными заборами и фактическими границами смежных земельных участков, а также проездной дорогой <адрес>. При проведении кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

По смыслу ч.3 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение специалистов сделаны на основании специальных познаний в области землеустройства и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным доказательствам по делу они не противоречит и ими не опровергается, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Стороны выводы заключений специалистов не оспаривали, ходатайств о назначении по делу землеустроительной экспертизы не заявляли.

Споров о границах земельных участков в ходе рассмотрения дела не установлено, что подтверждается актами согласования границ в составе межевых планов, заявлениями ответчиков и третьих лиц.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № а также отсутствие споров по фактическому землепользованию, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, и, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным исправить ошибку в реестре путем переопределения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО10 Также суд считает возможным исключить из ЕГРН и снять с кадастрового учета дублирующий земельный участок, права на который не зарегистрированы, с кадастровым номером № и установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №. При установлении границ в соответствии с заключением кадастрового инженера, судом учитывается, что установление границ земельных участков соответствует сложившемуся порядку землепользования, образование земельных участков не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим, препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также не нарушает требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

        Руководствуясь ст.ст. 11.9, 60, 64 ЗК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4, ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░4, ░░░5 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2900 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2209 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2209 (+/- 10) ░░.░.
№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50		░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
	░, ░	Y, ░
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	-

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1:

№ №	№		№	№
	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50		░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
	░, ░	Y, ░
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 3:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50		░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
	░, ░	Y, ░
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 4:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50		░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
	░, ░	Y, ░
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 900 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 900 (+/- 6) ░░.░.
№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50		░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
	░, ░	Y, ░
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	-

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2900 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 900 (+/- 6) ░░.░.
№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50		░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
	░, ░	Y, ░
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.03.2021 ░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░