Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2023 (2-1563/2022;) ~ М-1577/2022 от 07.12.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                          г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи                 Пастух В.Г.,

при секретаре                         Овсянниковой Е.А.,

с участием прокурора Малаховой А.С., истцов Мельниковой М.А., Мельниковой А.А., в отсутствие ответчика Мельникова А.А., извещенного о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Марины Анатольевны, Мельниковой Анастасии Александровны к Мельникову Александру Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

         Мельникова М.А., Мельникова А.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Мельникова М.А. состояла в зарегистрированном браке с Мельниковым А.А.

Брак прекращен между Мельниковой М.А. и Мельниковым А.А. 7 ноября 2022 года.

Ответчик был вселен в спорную квартиру. 24.10.2003 года Мельников А.А. был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении.

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать Мельникова Александра Александровича прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, ссылаясь, что в настоящее время брак между истцом – Мельниковой М.А. и Мельниковым А.А. прекращен. Ответчик не использует спорное жилое помещение для проживания, так как переехал на другое место проживания, коммунальные платежи не осуществляет.

В судебном заседании истцы Мельникова М.А., Мельникова А.А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

          Ответчик Мельников А.А. в судебное заседание не явился, ему направлялась повестка в суд о рассмотрении дела заказным письмом с обратным уведомлением по адресу его регистрации и фактическому проживанию. Мельников А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по месту фактического проживания. Указанное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства, его добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

     Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <адрес>, в <адрес> принадлежит на праве обще долевой собственности Мельниковой М.А. и Мельниковой А.А., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект (л.д. №

Между Мельниковой М.А. и Мельниковым А.А. был заключен брак, который прекращен 7 ноября 2022 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. №).

Согласно справки ООО «Единая управляющая компания» усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрирован Мельников А.А.

Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, выехал из нее в мае 2022 года.

Установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, так как семейные отношения между ответчиком и собственником спорного жилого помещения прекращены, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что в жилом помещении Мельников А.А. не проживает, намерения возвращаться в него не имеет, суд не находит оснований для сохранения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следовательно, истцы вправе требовать устранения препятствий пользования жилым помещением, находящейся в личной собственности.

Согласно ст. 3 «Правил регистрации и снятии гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», место жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, в <адрес> не является для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания, так как он в нем не живет.

Согласно требований ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, выехал из нее, а в соответствии с требованиями ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании Мельникова А.А. прекратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии со 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Мельникова М.А. понесла судебные расходы в виде: оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. (л. д. № составлением адвокатом искового заявления в сумме 4 000 руб. (л. д. №).

Судебные расходы, понесенные истцом Мельниковой М.А. в размере 4 300 рублей, подлежат удовлетворению и подлежат взысканию с ответчика Мельникова Александра Александровича.

          Руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

              Решение является основанием для снятия Мельникова Александра Александровича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

              Взыскать с Мельникова Александра Александровича в пользу Мельниковой Марины Анатольевны судебные расходы в сумме 4300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья

<данные изъяты>