Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2023 (2-2125/2022;) ~ М-2224/2022 от 27.09.2022

Дело №2-143/2023

УИД: 91RS0009-01-2022-003374-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года                                                                 г. Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Слободюка Е.В.,

при секретаре – ФИО16,

при участии:

представителя истца ЕФ ГУП РК «Вода Свидетель №1» - ФИО17,

представителя ответчика – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Унитарного Предприятия Республики Свидетель №1 «Вода Свидетель №1» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Свидетель №1» к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация <адрес> о взыскании задолженности за самовольное пользование сетями водоснабжения и водоотведения, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное Унитарное Предприятие Республики Свидетель №1 "Вода Свидетель №1" в лице Евпаторийского филиала обратилось в Евпаторийский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за самовольное пользование сетями водоснабжения и водоотведения в размере 1 226 460, 27 руб., судебных расходов в размере 14 332, 30 руб.

Исковые требования, мотивированы тем, что Государственным унитарным предприятием Республики Свидетель №1 «Вода Свидетель №1» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Свидетель №1» (далее - истец) ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проведена проверка по заявлению гражданина ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проверки был обнаружен факт самовольного подключения отдельно стоящего строения и безучетного пользования городскими сетям водоснабжения (диаметр 15 мм) и водоотведения (диаметр 100 мм), о чем сотрудниками ГУП РК «Вода Свидетель №1» составлен акт №, в присутствии потребителя ФИО2. Технические условия на подключение отдельно стоящего жилого строения к системе холодного водоснабжения и водоотведения ответчиками не предоставлены. Ответчику на основании п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» произведено начисление за потребленный коммунальный ресурс за 3 месяца в размере 1 226 460,27 руб. из них: по водоснабжению — 37 478,76 руб., по водоотведению — 1 188 981,50 руб. Истец указывает, что факт самовольного присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения со стороны ответчиков подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотофиксацией. ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов сотрудниками филиала произведено отключение отдельно стоящего жилого строения от сетей водоотведения в смотровом колодце расположенном на инженерных внутридворовых сетях по адресу: <адрес>, методом тампонирования канализационного выпуска. ДД.ММ.ГГГГ при повторном обследовании установлено отсутствие ранее установленного тампонажного материала, и произведено повторное отключение. Квартира № по <адрес> принадлежит на праве собственности ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. На указанную квартиру открыт лицевой счет № на предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. Установленный прибор учета заводской номер № фиксирует количественное значение коммунального ресурса поступающего только в квартиру ответчиков и не учитывает водоснабжение отдельно стоящего здания. Кроме того, водоотведение указанного здания осуществляется без проекта и согласования ввиду чего является самовольным. На основании изложенного просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Протокольным определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФИО18 – ФИО8 в материалы дела поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик не признает исковые требования, указывая на то, что отдельно стоящее строение, это сарай - Лит 3, относится к домовладению, расположенному по адресу <адрес>, владельцем которого является ФИО2 Кроме того, ФИО2 оплачивает коммунальные платежи, в частности за потребление воды, на основании лицевого счета №. Для подтверждения оплаты коммунальных услуг и наличия договора с Евпаторийским филиалом ГУП РК «Вода Свидетель №1» был сделан запрос о предоставлении копии договора. Однако, согласно письма №.1-08.7/06 от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос о предоставлении договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению по адресу <адрес>, с ФИО2, руководством Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Свидетель №1», указано на отсутствие данного договора, со ссылкой на конклюдентные действия одной из сторон при получении коммунальной услуги. Представитель ответчика также указывает, что действия ФИО2 свидетельствуют о заключение договора и его исполнении, что подтверждается оплатой за потребленную воду, разработкой проектной документации наружных сетей водопровода №-НВ от 2020 года в соответствии с требованиями СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», получением разрешения из Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Свидетель №1» и согласованием проектной документации с Главным инженером Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ При этом, проектом предусмотрен перенос ввода водопровода в <адрес> отдельно стоящее здание, относящееся к <адрес>, принадлежащей ФИО19 На основании разработанной и утвержденной проектной документации <адрес> отдельно стоящее здание, относящееся к <адрес>, подключено к системе холодного водоснабжения после прибора учета воды, т.е. за линией балансового разграничения сетей. Однако, при проведении проверки и составлении Актов о безучетном использовании воды и канализации, сотрудниками Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Свидетель №1» не учтено наличие счетчика измерения потребляемой воды «Экомера» №, который введен в эксплуатацию Актом № от ДД.ММ.ГГГГ с начальными показаниями 00000 м3, расположении этого счетчика на трубах, идущих из домовладения № и отдельно стоящего здания Лит 3 и наличия проектной документации. Кроме того, ответчик отмечает, что период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). Однако в нарушение Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 776 никакого уведомления о необходимости устранения несанкционированного подключения ФИО19 не направлялось, что указывает на необоснованность претензии по оплате ущерба. ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе 3-х человек - директора ООО «ФИО15» ФИО20, директора ООО «Комплексный юрсервис» ФИО8, слесаря АВР ООО «ФИО15» ФИО9, при участии приглашенного специалиста слесаря АВР ООО «ФИО15» ФИО21, составлен Акт обследования объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного акта, подключение к сетям водоснабжения и водоотведения домовладения № и отдельно стоящего здания произведено в смотровом люке внутри двора, и на выведенные из указанных выше строений на трубы установлен счетчик учета воды Экомера № за линией балансового разграничения сетей, таким образом, учет воды из двух зданий происходит через счётчик и оплачивается согласно показаниям данного счетчика. Кроме того, установлено, что при открытии крана с водой в доме, <адрес>, в канализационном колодце течет вода. При открытии крана с водой в отделано стоящем здании Лит 3, из тампонированной трубы в канализационном люке вода не идет. Врезка в канализационную трубу со строения Лит. 3 выполнена в канализационный колодец стоящий ниже по течению сточных вод. Таким образом, при проведении проверки технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения и центральной системе водоотведения, отдельно стоящего капитального жилого строения по адресу: <адрес>, должностными лицами ГУП РК «Вода Свидетель №1» при осуществлении своих обязанностей, были нарушены требования действующего Законодательства РФ, формально проведена проверка по технологическому присоединению. На основании изложенного ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ, истец также отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Свидетель №1» обратился ФИО22 с заявлением на выдачу технических условий о переподключении внутридомовых сетей водоснабжения и водоотведения <адрес>, расположенной в <адрес>. В ответ (исх. №.1-08.8/06 от ДД.ММ.ГГГГ) заявителю был разъяснен порядок подключения (технологического присоединения) к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения. ДД.ММ.ГГГГ заявитель повторно обратился с заявлением на выдачу технических условий на переустройство внутридомовых сетей водоснабжения и водоотведения по указанному адрес). Филиалом в ответ на заявление (исх. №.1-08.8/06 от ДД.ММ.ГГГГ) дано разрешение на разработку проектной документации на переустройство сетей внутриплощадочного водопровода с разъяснением обязательных условий переподключения. Заявителем был разработан проект №-НB. Однако, до настоящего времен указанный проект в адрес Филиала не предоставлен. Также до настоящего времени ФИО2 не предоставлены документы законного подключения к централизованным системам водоотведения и водоснабжения отдельно стоящего строения по адресу: <адрес>.

В письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ ответчика также отмечает, что в ходе повторной проверки, проведенной сотрудниками ГУП РК «Вода Свидетель №1» ДД.ММ.ГГГГ самовольного подключения к централизованным сетям водопотребления и водоотведения Истца со стороны ФИО18 не установлено, так как составленным актом обследования установлено, что водопотребление в отдельно стоящем помещении ФИО18 по вышеуказанному адресу учитывается индивидуальным прибором учета холодного водоснабжения, а внутри помещения расположен септик (выгребная яма), куда и отводится потребленная через прибор учета вода.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле гражданина ФИО6.

В обоснование заявленного ходатайства представитель истца указывает на то, что при повторном осмотре строения, в котором ранее выявили несанкционированное подключение к сетям водоотведения, обнаружено, что в помещении принадлежащем ответчикам установлен септик из полимерного материала объемом около 20 литров, ввиду чего канализационный септик непосредственно создает санитарную угрозу для лиц, проживающих в <адрес>, и непосредственно ФИО6, поскольку его жилые помещения граничат со строением ответчика.

Представитель ответчика относительно привлечения указанного лица к участию в деле возражал.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 43 ГПК РФ, Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что названные лица могут вступить в дело по своей инициативе, а также участвовать в судебном заседании путем их привлечения по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда только тогда, когда судебный акт может повлиять на их права или обязанности (материальные или процессуальные) по отношению к одной из сторон.

Как следует из материалов дела, в настоящем деле в предмет исследования и доказывания входят обстоятельства правомерности пользования ответчиком сетями водоснабжения и водоотведения, в то время как разрешение настоящих исковых требований не затрагивает права и законные интересы ФИО6

Нарушение санитарных норм правил, чем могут быть нарушены права указанного лица имеют отдельный предмет исследования и могут быть восстановлены в отдельном производстве.

Таким образом исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований суд приходит к выводу, что принятый по настоящему делу судебный акт не может повлиять на права и законные интересы ФИО6, в связи с чем, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО18 – Чернышевский П.В. в судебном заседании относительно исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, а также устных и письменных пояснениях.

Администрация <адрес> явку своих представителей в судебное заседание не обеспечила, о времени, дате и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителей третьего лица.

Выслушав сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, согласно ответа из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, квартира с кадастровым номером 90:18:010134:460, расположенная по адресу: Евпатория, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 по 1/4 каждому (л.д. 44-48).

Указанное домовладение состоит из нежилого помещения – сарая площадью 32,2 кв.м., нежилого помещения – сарая площадью 15,2 кв.м., жилого помещения – квартиры, площадью 34,2 кв.м.

Услуги по водоснабжению и водоотведению осуществляет ГУП РК "Вода Свидетель №1" в лице Евпаторийского филиала.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ГУП РК «Вода Свидетель №1» и собственником жилого помещения ФИО2, в присутствии соседей был составлен акт №, согласно которого, по <адрес> был обнаружен факт самовольного подключения отдельно стоящего строения и безучетного пользования городскими сетям водоснабжения и водоотведения (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУП РК «Вода Свидетель №1» и собственником жилого помещения ФИО2 был составлен акт обследования потребителя №, согласно которого потребитель использует прибор учета Экомера № (л.д. 8).

В соответствии с указанным актом были произведены работы по отключению домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (отдельно стоящего жилого строения) от сетей водоотведения в смотром канализационном колодце, расположенном на инженерных внутридворовых сетях методом тампонирования.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт повторного обследования потребителя №, согласно которого установлено отсутствие ранее установленного тампонажного материала, и произведено повторное отключение (л.д. 9).

В последующем на основании Акта № был составлен расчет расхода воды, который ДД.ММ.ГГГГ был нарочно вручен ответчику ФИО2

Согласно указанного расчета объем рассчитанного водоснабжения составил 1 127,52 м3 на сумму – 37 478,76 рублей, объем рассчитанного водоотведения составил 35 769,60 м3 на сумму – 1 188 981,50 рублей, а всего 1 226 460,27 рублей (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец требовал оплатить представленную сумму ущерба (л.д. 11).

Отказ ответчика оплатить указанную сумму добровольно послужил основанием для обращения истца с настоящим иском.

Так, отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно- канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и «Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Закон №416-ФЗ) установлено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием централизованных систем водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона №416-ФЗ, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 20 Закона №416-ФЗ, подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона №416-ФЗ, коммерческому учету подлежит, в том числе количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 20 Закона о водоснабжении).

Согласно части 4 статьи 20 Закона №416-ФЗ, коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом.

Частью 10 статьи 20 Закон о водоснабжении установлены случаи коммерческого учета расчетным способом, в число которых включены следующие: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Таким образом, закон устанавливает порядок определения объемов энергоресурса либо с использованием установленных приборов учета или расчетным способом при отсутствии таковых.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод №, являющиеся обязательными для сторон при заключении и исполнении договоров холодного водоснабжения и водоотведения, которые являются публичными договорами (п. 18 Правил №) (далее - Правила N 644).

В силу пункта 2 указанных Правил №, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения это - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Этим же пунктом Правил № установлено, что самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

В силу п.п. "б" пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644, установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В пункте 82 Правил N 644 указано, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначислены размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированно с подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключению составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения

Как установлено судом и следует из письма ГУП РК «Вода Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ №.1-24 01, по адресу: <адрес>, лицевой счет № был открыт в 80-е годы при подключении домовладения к водоснабжению и водоотведению. Договор заключен путем совершения конклюдентных действий в соответствии с п. 6 Правил № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на имя ФИО23 (л.д. 129).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел <адрес> в <адрес> (л.д. 178-180).

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ответчика было передано нежилое здание литер З, площадью 15,2 кв.м. (л.д. 181-182).

Согласно письма ГУП РК «Вода Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет переоформлен на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что договор о подключении (технологическом присоединении) ответчика с ГУП РК «Вода Свидетель №1» заключен не был.

Между тем, из заявления ответчика в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик просил выдать ему технические условия для переустройства сетей по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ГУП РК «Вода Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ №.1-08.8/06 ответчику дано разрешение на разработку проектной документации по переустройству внутриплощадочного водопровода с учетом согласия владельцев колодца (л.д. 67).

В последующем в 2020 году ООО «ИССО» по заказу ответчика была разработана проектная документация «Наружные сети водопровода», которое была согласована с совладельцами колодца (л.д. 66-72).

Указанная проектная документация ДД.ММ.ГГГГ была согласована с ГУП РК «Вода Свидетель №1», о чем свидетельствует соответствующий оттиск печати (л.д. 71).

Согласно уведомления ГУП РК «Вода Свидетель №1» (без номера) ответчику было рекомендовано произвести поверку или замену прибора учета по лицевому счету №, по адресу: <адрес>, поскольку установленный ранее прибор учета не прошел обязательную поверку в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).

Актом ГУП РК «Вода Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ произведена поверка прибора учета № (л.д 105).

В соответствии с Актом ГУП РК «Вода Свидетель №1» №, по адресу: <адрес>, произведена замена прибора учета № по лицевому счету №, установлен прибор учета «Экомера» 2022 года выпуска, место установки колодец (л.д. 106-109).

ДД.ММ.ГГГГ указанный прибор учета проверен и принят в эксплуатацию.

Согласно письму №.1-08.7/06 от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос о предоставлении договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению по адресу <адрес>, с ФИО2 руководством Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Свидетель №1», указано на отсутствие данного договора, со ссылкой на конклюдентные действия одной из сторон при получении коммунальной услуги (л.д. 73).

Судом также установлено, что истец оплачивает коммунальные платежи, в частности за потребление воды, по лицевому счету №, что также подтверждено материалами дела (л.д. 74-78).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора - в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Таким образом с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что из действий ФИО2 можно сделать вывод о его воле на заключение договора и его исполнении, о чем свидетельствует наличие лицевого счета, прибора учета, оплаты за потребленную воду, разработка проектной документации наружных сетей водопровода №-НВ от 2020 года в соответствии с требованиями СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», получение разрешения из Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Свидетель №1» и согласовании проектной документации с главным инженером Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, одним из квалифицирующих признаков самовольного присоединения является врезка абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (пункт 2 Правил №).

В тоже время, проектом согласованным истцом предусмотрен перенос ввода водопровода в <адрес> отдельно стоящее здание литер З, относящееся к <адрес>, принадлежащей ФИО19

На основании разработанной и утвержденной проектной документации <адрес> отдельно стоящее здание, относящееся к <адрес> подключено к системе холодного водоснабжения после прибора учета воды, т.е. за линией балансового разграничения сетей, что не оспаривается истцом и подтверждается представленной ответчиком проектной документацией.

Из письма ГУП РК «Вода Свидетель №1» от 16.12.2022    №.1-24/01 также следует, что сотрудниками филиала проведена повторная проверка, в результате которой установлено что, водопотребление учитывается индивидуальным прибором учета холодного водоснабжения с заводским номером № «Экомера», внутри жилого помещения расположен септик (выгребная яма) (л.д. 129).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе: директора ООО «ФИО15» - ФИО7; директора ООО «Комплексный юрсервис» -ФИО8; слесаря АВР ООО «ФИО15» - ФИО9; при участии приглашенного специалиста - слесаря АВР ООО «ФИО15» ФИО21, с разрешения собственника домовладения - <адрес> ФИО18, произвела обследование объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения по адресу: Республика Свидетель №1, <адрес>

В результате осмотра был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено, что на территории двора <адрес> в <адрес> расположены нежилые помещения, сараи собственников жилых помещений дома, площадь которых увеличена за счет территории двора. (л.д. 55-65).

В непосредственной близости от строения (перестроенного сарая Лит. «3») на территории двора дома расположен люк, при открытии крышки которого, под люком расположены трубы диаметром 25 мм, а также прибор учета холодной воды (марки «Экомера», диаметром 15 мм, заводской номер №, 2022 года выпуска, опломбирован пломбой КВ 00364, показания счетчика 00074, введен в эксплуатацию Актом № от ДД.ММ.ГГГГ с начальными показаниями 000000 м3).

При включении холодной воды в <адрес> по указанному адресу счетчик холодной воды «Экомера» (начальные показания на момент осмотра 00074 - 487л), расположенный в указанном люке начинает работу (движение по часовой стрелке), фиксируя объем потребляемой воды, проходящий через него за единицу времени.

После прекращения подачи холодной воды в квартире движение прибора учета в люке прекратилось, показания счетчика остановились на цифре 00074 (491л).

В помещении, расположенном в непосредственной близости от указанного люка, где расположен прибор учета воды, находится санузел, в котором имеется кран с холодной водой - кухонная раковина и система водоотведения с трубой диаметром 50 мм от раковины и трубой 110 мм отвод от унитаза.

При открытии в указанном помещении крана течет холодная вода, одновременно с этим вышеуказанный прибор учета холодной воды, расположенный в люке, начинает вращаться и тем самым измеряет объем воды, проходящий по водопроводу за единицу времени, в это время показания счетчика изменились с 00074 (491л) до 00074 (495л.)

При открытии всех кранов холодной воды в квартире и в отдельно стоящем здании прибор учета начинает вращение.

Таким образом, отдельно стоящее здание, относящееся к <адрес>, подключено к системе холодного водоснабжения <адрес> после прибора учета холодной воды, т.е. за линией балансового разграничения водопроводных сетей ГУП «Вода Свидетель №1».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что учет водопотребления и водоотведения в домовладениях <адрес> по адресу: <адрес> ведется с учетом показаний счетчика «Экомера» №.

Помимо прочего суд также полагает необходимым отметить, что актами проверок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, потребителя ФИО2, л/с 8853, по <адрес> не установлено самовольной врезки отдельно стоящего здания к сетям водоснабжения, в графе выявленные нарушения указанно на отключение от сетей водоотведения методом тампонирования и повторного тампонирования.

При составлении Акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники истца не были допущены в дом и отдельно стоящее здание принадлежащее ответчику, ввиду чего указанный Акт не может свидетельствовать о выявленных нарушениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что формально договор на технологическое присоединение на водоснабжение хоть и не заключен между сторонами, в тоже время водоснабжение и потребление истцом воды, нельзя признать самовольным.

Как следует из искового заявления в результате проверки был обнаружен факт самовольного подключения отдельно стоящего строения и безучетного пользования городскими сетям водоотведения (диаметр 100 мм).

В соответствии с пунктом 14, 15 Правил № коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил №, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду используется в случае при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование.

В соответствии с пунктом 22 Правил № коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

Правилами N 776 (пункт 24) установлено, что при самовольном пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Расчет задолженности осуществляется по формуле суточного расчетного объема воды и стоков.

Из искового заявления следует, что ответчиком самовольная врезка в системы водоотведения осуществлена только из отдельно стоящего здания лит. З.

Как следует из Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «ФИО15», во дворе дома имеется канализационный люк, при открытии которого установлено, что в канализационном колодце имеется шесть выходов окончаний труб различного диаметра.

Пластиковая труба диаметром 110 мм, которая затампонирована.

При открытии крана холодной воды в <адрес>, в канализационном колодце наблюдается выход холодной воды. А из отдельно стоящего здания при открытии крана холодной воды, выход воды в канализационном колодце не наблюдается.

Врезка канализации из строения, относящегося к <адрес> выполнена в канализационный колодец, стоящий ниже по течению сточных вод.

В ходе обследования систем водоснабжения и водоотведения изменений в схемы водоснабжения не обнаружено.

Также в ходе обследования проводилась фотофиксация на телефон Samsung А52. Фотоснимки приложены к акту.

Судом принимается представленный Акт от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 59, 60, 67 ГПК РФ как допустимое и относимое доказательство, поскольку ООО «ФИО15» (ОГРН 1149102046301, ИНН 910703638006, юридический адрес: Республика Свидетель №1, <адрес>, ДВЛД. 21А, офис 2) является организацией, которая в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ, находящимися в открытом доступе (https://egrul.nalog.ru/index.html) на официальном сайте ФНС, занимается деятельностью связанной с забором и очисткой воды для питьевых и промышленных нужд (КВЭД 36.00.1), распределением воды для питьевых и промышленных нужд (КВЭД 36.00.2), сбором и обработкой сточных вод (КВЭД 37.00), в связи с чем в Обществе имеются специалисты в соответствующей сфере деятельности.

Как установлено судом, проект на переустройство водоснабжения был разработан ответчиком, однако проект на водоотведение отдельно стоящего здания истцов не был составлен.

В тоже время, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено повторное обследование сетей централизованного водоснабжения и водоотведения по <адрес> отдельно стоящем строении, по результатам которого был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что водопотребление учитывается опломбированным прибором учета, который находиться в исправном состоянии, сети водоотведения подключены к септику, т.е. была обнаружена пластиковая емкость для слива сточной воды (септик) объемом приблизительно 50 м3 (л.д. 123).

Указанное здание (лит. З) не является жилым и со лов ответчика используется как кладовка, в которой временно складываются различные вещи. В указанном строении имеются кран, душ для подачи воды и раковина, однако водой в указанном строении ответчики пользуются крайне редко, только для мелких бытовых целей (мытье рук, и др.).

Данные факты подтверждены фототаблицами, представленными в материалы дела (л.д. 124-128).

Также ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству истца и ответчика также были опрошены свидетели, со стороны истца: ФИО10, Свидетель №1 С.А., ФИО12, со стороны ответчика: ФИО7, ФИО13

Указанные свидетели были предупреждены об ответственности в соответствии с положениями статей 307, 308 УК РФ, о чем были отобраны соответствующие расписки.

Как следует из пояснений ФИО10, который находиться на должности слесаря ГУП РК «Вода Свидетель №1», принимавший участие при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 13.122022 а также подписании актов составленных по результатам проверок, ДД.ММ.ГГГГ при выходе на место проверки по адресу: <адрес>, было обнаружено отдельно стоящее здание, доступ в который ответчик не предоставил, в результате чего при проведении первичной проверки несанкционированной врезки выявлено не было. Поскольку в домовладении несколько квартир, а именно двое соседей, при определении принадлежности канализационных стоков просили всех проживающих открыть краны, при этом из имеющихся трех сливных труб из одной сточной трубы вода не текла, принадлежность данной сточной трубы определена не была. Кроме того, при обследовании отдельно стоящего здания в декабре 2020 года установлено наличие прибора учета водоснабжения (счетчика), а также наличие пластиковой емкости для слива сточной воды (септик) объемом приблизительно 50 м3, также в указанном строении имеются краны для подачи воды. При проверке системы водоотведения из отдельно стоящего здания было установлено, что вода отводиться в указанную емкость (септик). По мнению свидетеля здание является нежилое.

Также из пояснений ФИО11, которая является инженером водной инспекции, принимавший участие при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также подписании актов составленных по результатам проверок, следует, что по обращению гражданина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления контрольных мероприятий был осуществлен выход по адресу: <адрес>, при проведении проверки было установлено наличие у ответчика опломбированного прибора учета водоснабжения (счетчика). В отдельно стоящее здание ответчик доступ не предоставил. Также для определения принадлежности канализационных стоков просили всех проживающих открыть краны, при этом из трех сливных труб из одной сточной трубы вода не текла, принадлежность данной сточной трубы определена не была, однако по мнению свидетеля данная труба, по внешним признакам эксплуатировалась (была рабочая), ввиду чего была отключена от системы водоотведения методом тампонирования. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ доступ в отдельно стоящее здание лит. «З» был предоставлен ответчиком. При проверке системы водоотведения из отдельно стоящего здания было установлено, что вода отводиться в емкость (септик), труба выходящая в общий колодец, которая была ранее отключена от системы водоотведения методом тампонирования была в неизменном виде, без нарушения тампонажа.

Согласно пояснений свидетеля ФИО12, который находиться на должности слесаря ГУП РК «Вода Свидетель №1», принимавший участие при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки в отдельно стоящем здании лит. «З», по адресу: <адрес>, было установлено наличие у ответчика опломбированного прибора учета водоснабжения (счетчика), а также наличие пластиковой емкости для слива сточной воды (септик) объемом приблизительно 50 м3, также имеется точка водопользования. В колодце, находящемся во дворе, имеется три выхода для водоотведения из них один затампонирован, при включении воды в отдельно стоящем здании, вода уходит в септик, в общий колодец сброс воды не происходит.

Также, согласно пояснений свидетеля ФИО7, который является директором ООО «ФИО15», которым был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обследования ДД.ММ.ГГГГ, Общество было приглашено представителем ответчика в качестве консультации специалиста. Организация занимается вопросами водоснабжения и водоотведения и является гарантирующей организацией в Республике Свидетель №1. При осмотре ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ответчика имеется проектная документация на водоснабжение <адрес> в <адрес>, имеется опломбированный прибор учета, при включении воды в отдельно стоящем здании лит. «З», счетчик учитывает потребление воды, в то время как, вода, поступающая в лит. «З» в систему общей канализации не отводиться, а поступает в пластиковую емкость (септик), в общем колодце имеется шесть выходов для стоков канализации. Проекта по водоотведению ответчиком не представлено.

Из пояснений свидетеля ФИО13, который является слесарем в ООО «ФИО15» также следует, что при обследовании ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что вода, поступающая в отдельно стоящее здание, учитывается прибором учета и отводиться в септик. При обследовании общего канализационного колодца также выявлено шесть выходных труб. Помимо прочего, также отмечает, что во дворе дома имеется пространство для заезда машины ассенизатора для окачивания потребленной воды из септика.

Кроме того, из пояснений опрошенных выше свидетелей следует, что принадлежность выхода (трубы) водоотведения ответчику была определена исходя из направления отдельно стоящего здания, а не на основании проектной документации, экспертного заключения или иного достоверного источника.

Факт того, что водоотведение из отдельно стоящего здания идет в централизованную канализацию актами Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ также не подтверждается.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что доказательств того, что выявленный по акту № канализационный выпуск относится к канализации ФИО18, истцом в материалы дела не представлено, поскольку судом установлено, что под принадлежащим ответчику отдельно стоящим зданием оборудована выгребная яма (септик), куда и отводится потребленная вода, что и было установлено в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим, во внутридомовом канализационном колодце установлено не менее 6 различных канализационных выпусков, ввиду чего, истцом не представлено доказательств по каким признакам представителями ГУП РК «Вода Свидетель №1» затомпонированный канализационный выпуск идентифицирован как канализационный выпуск, незаконно оборудованный ФИО24

Изложенные обстоятельства также подтверждаются видеосъемкой и фототаблицами приобщенных к материалам дела, что не было учтено истцом при проведении проверки (л.д. 144-148).

Фактов отведения потребленной ФИО24 воды через указанный в акте № канализационный выпуск также не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что юридически значимое обстоятельство того, что труба, расположенная по направлению к нежилому зданию лит. «З» принадлежит ответчику, истцом при проведении проверочным мероприятий установлено не было ввиду чего, в нарушение ст. 56 ГПК РФ исходя из принципов состязательности судебного процесса, обстоятельства осуществления ответчиком самовольного водоотведения, являются недоказанными.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что несмотря на отсутствие у ответчика проекта на водоотведение отдельно стоящего здания лит. «З», водоотведение используемое ответчиком не может быть признано судом самовольным.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованным ввиду чего не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 «░░░░ ░░░░░░░░░ №1» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ №1» ░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░5, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

            ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░