Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-120/2022 ~ М-715/2022 от 25.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 апреля 2022 года                                                                                 город Тула

    Судья Привокзального районного суда г. Тулы Дидыч Н.А., изучив исковое заявление Волковой Марины Владимировны к АО «Негосударственному Пенсионному фонду «Открытие» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным решения об отказе в выплате пенсионных накоплений,

у с т а н о в и л:

Волкова Марина Владимировна обратилась в суд с иском к АО «Негосударственному Пенсионному фонду «Открытие» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным решения об отказе в выплате пенсионных накоплений.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обращаясь в суд с названными требованиями, истец в качестве ответчика указала АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Открытие», местонахождение которого им определено: г.Тула, ул.<адрес>

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица в силу части 2 статьи 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, правопреемником АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Лукойл-Гарант», с дата г. стало АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Открытие», зарегистрированное по адресу: г.<адрес>

С учетом изложенного, истцу с настоящим исковым заявлением следует обратиться в соответствующий районный суд г.Москвы, в связи с чем, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, в связи с тем, что оно подано с нарушением правил о территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Волковой Марины Владимировны к АО «Негосударственному Пенсионному фонду «Открытие» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным решения об отказе в выплате пенсионных накоплений, истцу ввиду неподсудности заявленного спора Привокзальному районному суду г. Тулы.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в соответствующий районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                       Н.А.Дидыч