Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2386/2023 от 10.07.2023

     Дело № 2-1407/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

г. Северодвинск 06 октября 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Михасик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ЗАО Банк «Советский» на правопреемника ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» по гражданскому делу по иску ЗАО Банк «Советский» к Воюшину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что по договору об уступке права требований от ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником взыскателя. Просит произвести замену взыскателя на ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167, ч. 2 ст. 203 ГПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Воюшину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» передало ООО «СовБанкКонсалт» право требования задолженности у должника Воюшина ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СовБанкКонсалт» заключило соглашение с ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о передаче права требования задолженности к Воюшину ФИО9

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Право на замену стороны кредитора предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано на стадии исполнения исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявление.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя на общество с ограниченной ответственностью «ЖиКомИнкасо-Нижний Новгород».

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                      В.В. Ноздрин