Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3246/2022 ~ М-2510/2022 от 25.05.2022

№

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Соловьевой Т.А. к Назарычеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Назарычеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.11.2013 между <данные изъяты> и Назарычевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 115840 рублей сроком до 19.11.2018 под 35% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем заочным решением Дзержинского городского суда <адрес> от 12.03.2015 с Назарычева А.В. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013, а именно: сумма основного долга в размере 115061, 38 рублей, проценты в размере 34534, 17 рублей. До настоящего времени указанное заочное решение суда должником не исполнено. В период с 12.03.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиям договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 5 % на сумму просроченного долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 31.03.2022 составляет:

- 298781, 30 – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 (дата заключения договора цессии) по 31.03.2022;

- 1559 081, 70 рубль сумма неоплаченной неустойки по ставке 0, 5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022.

Сумма неустойки в размере 1559 081, 70 рубль самостоятельно снижается истцом до 100000 рублей.

Между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.10.2014.

Между <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4, и <данные изъяты> ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии <данные изъяты> ФИО5 исполнены в полном объеме.

Между <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от 01.04.2022.

На основании указанных договоров к <данные изъяты> Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Назарычеву А.В. по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> в том числе право на взыскание суммы процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022 в размере - 298781, 30 руб.; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0, 5% в день, рассчитанной по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022 в размере 100000 руб.; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 115061, 38 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 115061, 38 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в свое отсутствие и согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заедание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 19.11.2013 между <данные изъяты> и Назарычевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 115840 рублей сроком до 19.11.2018 под 35% годовых.

Между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.10.2014.

Между <данные изъяты> ФИО4, и <данные изъяты> ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии <данные изъяты> ФИО5 исполнены в полном объеме.

Между <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от 01.04.2022.

На основании указанных договоров к <данные изъяты> Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Назарычеву А.В. по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> в том числе право на взыскание суммы процентов, неустойки и прочее.

Заочным решением Дзержинского городского суда <адрес> от 12.03.2015 с Назарычева А.В. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013 в размере 146380, 80 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 115061, 38 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20963, 25 рублей, пени в размере 10356, 07 рублей.

Как следует из материалов дела, вышеуказанная задолженность рассчитана кредитором за период с 19.11.2013 по 27.06.2014.

Как следует из искового заявления, вышеуказанное заочное решение суда Назарычевым А.В. не исполнено, сведений об исполнении заочного решения суда ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 30.10.2014 (даты заключения договора цессии), неустойки за указанный период, а также процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга и неустойки по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.

Проценты за пользование кредитом по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Сам по себе факт предъявления кредитором требований о взыскании задолженности и вынесении судебного акта не свидетельствует о расторжении кредитного договора.

По пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств. Следовательно, в случае вынесения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, указанный договор нельзя считать исполненным, обязательство по выплате указанных сумм прекращенным, а обращение кредитора с иском о взыскании задолженности по договору и решение суда о взыскании задолженности не являются расторжением договора. Поэтому кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника на сумму кредита процентов, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и до дня фактического возврата суммы заемных средств.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за период с 30.10.2014 по 31.03.2022 в размере 298781, 30 рубля, неустойки за период с 30.10.2014 по 31.03.2022 в размере 100000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 35 % годовых на сумму основного долга в размере 115061, 38 рубля, за период с 01.04.2022 по дату полного погашения задолженности, поскольку проценты за пользование займом по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства и подлежат начислению до дня возврата суммы кредита.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга в размере 115061, 38 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, поскольку с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка может быть начислена лишь по 31.03.2022.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №, в случае, есть долг в течение срока действия моратория ответчиком не будет оплачен.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 7187, 81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.11.2013 ░ ░░░░░░░ 398781, 30 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 298781, 30 ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 35 % ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 30.10.2014 ░░ 31.03.2022; 100000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.10.2014 ░░ 31.03.2022.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 35 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115061, 38 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7187, 81 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>