Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2021 (11-67/2020;) от 14.12.2020

Дело № 11-4/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Клыкова М.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 2 ноября 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить Клыкову М.Ю. возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Клыкова М.Ю., Клыковой Г.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по оплате за коммунальные услуги, поставленные в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7225,73 руб., пени за просрочку платежа в размере 340,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Клыков М.Ю. подал мировому судье возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возвращении Клыкову М.Ю. возражений на судебный приказ, с которым не согласен должник Клыков М.Ю.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Возвращая Клыкову М.Ю. возражения на судебный приказ, мировой судья исходил из положений ст. 128, ст. 129 ГПК РФ, согласно которым должник должен подать возражения относительно судебного приказа в течение 10 дней со дня получения копии судебного приказа. Поскольку должник Клыков М.Ю., получивший судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 10-дневный срок возражения относительно его исполнения не представил, судебный приказ вступил в законную силу; возражения поступили от должника за пределами установленного десятидневного срока, доказательств невозможности подачи возражений в установленный срок по причинам не зависящим от него не представил.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

В силу положений ст. 109 ГПК РФ поданные по истечение процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которыми они были поданы.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы должником Клыковым М.Ю. за пределами десятидневного срока для их подачи, уважительных причин пропуска процессуального срока должником в заявлении не приведено и мировым судьей не установлено, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о возвращении Клыкову М.Ю. возражений на судебный приказ.

Приведенные Клыковым М.Ю. в частной жалобы доводы о получении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ опровергается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, из которого следует, что судебный приказ № получен Клыковым М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения мировым судьей допущено не было. Определение постановлено в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 125 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Клыкова М.Ю. – без удовлетворения.

Судья Я.Ю. Мазевич