Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2022 от 30.04.2022

Дело № 11-14/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2022 года                             г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области С.А. Бабина, ознакомившись с гражданским делом по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с Ковалевой Натальи Николаевны, поступившим с частной жалобой адвоката Скибы В.А., действовавшего в интересах Ковалевой Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 05 апреля 2022 года о выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л :

В Сальский городской суд Ростовской области поступило гражданское дело по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с Ковалевой Н.Н., с частной жалобой адвоката Скибы В.А., действовавшего в интересах Ковалевой Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 05 апреля 2022 года о выдаче дубликата исполнительного документа.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В ст. 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя, в частности, на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исходя из действующего законодательства, следует, что полномочия адвоката на обжалование судебного решения должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом. Ордер, выданный адвокатским образованием, не является документом, подтверждающим наделение перечисленными в ч.1 ст. 54 ГПК РФ полномочиями.

Следовательно, адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.

Частная жалоба от имени Ковалевой Н.Н. подписана адвокатом Скиба В.А., действующим на основании ордера № от 05 апреля 2022 года на представление интересов Ковалевой Н.Н. у мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района, однако, доверенность, подтверждающая право представителя на обжалование определения в материалах дела отсутствует.

Из ч. 1 ст. 323 ГПК РФ следует, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет ее без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Учитывая вышеуказанные требования закона и принимая во внимание, что частная жалоба Ковалевой Н.Н., подписанная от его имени представителем по ордеру Скиба В.А., не соответствует требованиям закона, поскольку подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, суд считает, что частная жалоба на определением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 05 апреля 2022 года, направленная в суд апелляционной инстанции, подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу адвоката Скибы В.А., действовавшего в интересах Ковалевой Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 05 апреля 2022 года о выдаче дубликата исполнительного документа, оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить гражданское дело № 2-1329/2019 мировому судье судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                         С.А. Бабина