Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-349/2022 от 26.07.2022

Дело 1-349/22

42RS0016-01-2022-001771-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                          23 августа 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в составе: председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

защитника-адвоката Макарчук Е.О.,

подсудимого Кириллова А.В.,

при секретаре судебного заседания    Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кириллова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего заместителем директора <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кириллов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2022 года около 13.00 час. водитель Кириллов А.В., имея водительское удостоверение категорий «В, В1, М», управляя автомобилем марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по технологической дороге со стороны <адрес> - Кузбасса, в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1., 13.11. Правил дорожного движения Российской Федерации с учетом особенностей и состояния транспортного средства (автомобиль с пятерыми пассажирами), дорожных и метеорологических условий (скользкое дорожное покрытие в виде снежного наката), не учел в частности видимость в направлении движения, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при выезде на нерегулируемый перекресток равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего в 700 метрах от <адрес> - Кузбасса, на перекрестке равнозначных дорог совершил столкновение с автомобилем марки SHACMAN SX33186T366, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.А.О. движущимся по технологической дороге со стороны <адрес> и следующим через перекресток прямо, который согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от 29.03.2022, не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем под управлением водителя Кириллова А.В., экстренным торможением с остановкой транспортного средства до места столкновения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Кириллов А.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 26.04.2022, по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля К.М.В., находящейся в момент дорожно-транспортного происшествия на переднем пассажирском сидении:

- <данные изъяты>.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей К.М.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Подсудимый Кириллов А.В., его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что Кириллов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается показаниями потерпевшей, которая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. В связи с чем, по мнению суда, уголовное дело подлежит прекращению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кириллова А.В. подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. Автомобили следует оставить по принадлежности у их владельцев, копии карт вызова скорой помощи хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

                     ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кириллова Андрея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Кириллова Андрея Васильевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г/н № оставить по принадлежности у Кириллова А.В., автомобиль SHACMAN SX33186T366, г/н № в ООО «Альфа-Транс», копии карт вызова скорой помощи хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Копию постановления направить прокурору Куйбышевского района г. Новокузнецка, подсудимому, потерпевшей.

Судья:                                                                                       М.А. Аксиненко