Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2023 от 12.05.2023

12-22/2022

УИД №10MS0019-01-2022-001589-09

РЕШЕНИЕ

24 мая 2023 года                            г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А.,

при секретаре Захаровой А.В.,

с участием прокурора Вшевцовой И.В.,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Красавцева А.Е.,

потерпевшей Захаровой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Пудожского района на постановление мирового судьи судебного участка Пудожского района РК по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Красавцева Алексея Евгеньевича,

у с т а н о в и л:

Прокурор Пудожского района обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка Пудожского района РК по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Красавцева А.Е. по тем основаниям, что как следует из установочной части постановления, Красавцев А.Е. около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес З. один удар деревянным стульчиком по телу в область груди, чем причинил физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьей судебного участка <адрес> при рассмотрении дела не учтено, что ДД.ММ.ГГГГ Красавцев А.Е. осужден Пудожским районным судом по ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которые Красавцев А.Е. отбыл и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по РК. Следовательно, на момент нанесения побоев потерпевшей Красавцев А.Е. являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. В этой связи действия Красавцева А.Е. подлежали квалификации по ст.116.1 УК РФ, а не по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которой он осужден и понес наказание. Указанное нарушение закона выявлено ДД.ММ.ГГГГ при проверке законности постановлений ОМВД Росси по Пудожскому району, которое поступило в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ Просит восстановить срок для обжалования постановления, отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор протест и ходатайство поддержал по изложенным в них основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Красавцев А.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу

Потерпевшая З. в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по делу

Выслушав прокурора, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок обжалования, либо опротестования постановления по делу об административном правонарушении и восстановления сроков обжалования установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

В свою очередь, в силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Как установлено п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Как следует из материалов дела, оспоренное постановление вынесено 22.11.2022 г. Прокурор при рассмотрении дела не участвовал. Постановление мирового судьи из ОМВД России по Пудожскому району поступило в прокуратуру 05.05.2023 г. и в ходе проверки законности постановлений выявлено нарушение закона.

При таких обстоятельствах нахожу, что срок для подачи протеста в отношении указанного постановления пропущен прокурором по уважительным причинам, в связи с чем имеются основания к его восстановлению.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протестов позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Красавцева А.Е. мировым судьей к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что Красавцев А.Е. около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес З. один удар деревянным стульчиком по телу в область груди, чем причинил физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 22.11.2022 Красавцев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов.

Вместе с тем с принятым судебным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1ст.24.1 КоАП РФ).

В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые этим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2007, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008, по протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Диспозиция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (часть 2 введена Федеральным законом от 28.06.2022 N 203-ФЗ).

Мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления не учтено, что 17.06.2022 г. Красавцев А.Е. осужден Пудожским районным судом по ст. 116.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которые Красавцев А.Е. отбыл и 25.08.2022 г. снят с учета в УИИ по РК.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

На момент нанесения побоев З. (ДД.ММ.ГГГГ) Красавцев А.Е. являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Таким образом, действия Красавцева А.Е. подлежали квалификации не по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а по ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч. ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п.3 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 22.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Красавцева А.Е. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Восстановить прокурору срок для подачи протеста на постановление мирового судьи судебного участка Пудожского района РК по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Красавцева Алексея Евгеньевича.

Протест прокурора Пудожского района удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 22.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Красавцева Алексея Евгеньевича отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья                            Копин С.А.