Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-113 (47071) 2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк                                                   15 апреля 2015 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Пономаревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Зайцева А.В.,

подсудимого Мосунова А.С.,

защитника - адвоката Пластинина В.Н., представившего удостоверение № 389 и ордер № 004980,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мосунова А.С.,<данные изъяты>, ранее судимого: 27.11.2013 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.03.2014, 29.05.2014, 5.11.2014 года испытательный срок продлен в общей сложности на 3 месяца, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Мосунов А.С. незаконно приобрел и хранил аналог наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

20.01.2014 года в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут Мосунов А.С. находился у себя дома по адресу: <адрес>53, где к нему через сеть ICQ обратилось неустановленное лицо, которое предложило безвозмездно незаконно приобрести у него курительную смесь, которая является аналогом наркотического средства.

После этого в указанное время в указанном месте у Мосунова А.С. возник умысел на незаконное приобретение для личного употребления курительной смеси, которая является аналогом наркотического средства, и он согласился на предложение неустановленного лица, а неустановленное лицо сообщило ему адрес «закладки» (тайника) с аналогом наркотического средства в <адрес>.

Осуществляя задуманное, Мосунов А.С., зная, что наркотические средства и их аналоги в виде курительных смесей запрещены к легальному обороту на территории Российской Федерации, в тот же день, то есть 20.01.2014 в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут проследовал до <адрес>, где в указанное время, находясь между первым и вторым подъездом <адрес>, из оконного проема забрал, а тем самым незаконно приобрел для личного употребления смесь, содержащую вещество - THJ-2201 (другие названия: AM(N)-2201; 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол); (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон, являющееся на 20.01.2014 года согласно заключению химико-фармакологической экспертизы № 4168/15 от 16.01.2015 года аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), в количестве на момент первоначального исследования не менее 0,23 гр., что является крупным размером.

Приобретенный аналог наркотического средства Мосунов А.С. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в кармане своей одежды 20.01.2014 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 25 минут, то есть до момента его задержания.

В осуществлении задуманного Мосунов А.С. в тот же день в период с 11 часов до 11 часов 25 минут, находясь в районе остановки общественного транспорта «7 микрорайон» по <адрес>, употребил часть приобретенного аналога наркотического средства, а оставшуюся часть в количестве 0,23 гр. поместил в карман своей одежды, где продолжил незаконно хранить, не преследуя цели сбыта в дальнейшем.

20.01.2014 года в 11 часов 25 минут Мосунов А.С. был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>, после чего доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес>, где в тот же день в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут в ходе личного досмотра у Мосунова А.С. был обнаружен пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом - THJ-2201 (другие названия: AM(N)-2201; 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол); (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон, являющимся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), в количестве 0,23 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 крупным размером наркотического средства - (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), является размер, превышающий - 0,05 гр.

Органами предварительного следствия данные действия подсудимого Мосунова А.С. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мосунов А.С. с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ полностью согласился, признал свою вину в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Мосунов А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мосунова А.С. - адвокат Пластинин В.Н. согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зайцев А.В.с ходатайством подсудимого Мосунова А.С. о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства также согласен.

Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мосунов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого Мосунова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил аналог наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Мосунову А.С. суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, а также изобличению другого лица в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты>

С учетом позиции государственного обвинителя Зайцева А.В. суд считает необходимым не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мосунова А.С., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Мосунова А.С., который по прежнему месту учебы <данные изъяты> характеризуется положительно, награждался грамотой за активное участие в жизни колледжа, ИП В. также характеризует подсудимого с положительной стороны, по месту жительства жалоб на него не поступало, проживает вместе с матерью и престарелой бабушкой, которая является инвалидом, и Мосунов А.С. осуществляет за ней уход; в то же время, Мосунов А.С. в период испытательного срока неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем ему 13 марта 2014 года, 29 мая 2014 года и 5 ноября 2014 года Кирово-Чепецким районным судом продлевался испытательный срок каждый раз на 1 месяц, а также были дополнены ранее установленные обязанности.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Мосуновым А.С. преступления, учитывая данные о личности подсудимого, который, будучи осужденным за аналогичное преступление к условной мере наказания, не оправдал доверия суда, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Мосунова А.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому Мосунову А.С. с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а при отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание Мосунову А.С. также с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая принцип справедливости, являющийся одним из основополагающих принципов уголовного закона, а также конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание Мосунова А.С. обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, суд считает возможным признать смягчающие наказание подсудимого Мосунова А.С. обстоятельства исключительными и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

При этом в соответствии со ст. 73 ч.1 п. «б» УК РФ оснований для условного осуждения Мосунова А.С. не имеется.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Мосунову А.С. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ.

По приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.11.2013 года Мосунов А.С. осужден по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 марта 2014 года испытательный срок Мосунову А.С. был продлен на 1 месяц. Постановлением этого же суда от 29 мая 2014 года подсудимому был продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнены ранее установленные вышеуказанным приговором суда обязанности, и 5 ноября 2014 года вновь Кирово-Чепецким районным судом в отношении подсудимого продлевался испытательный срок на 1 месяц.

Мосунов А.С. в течение испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 ноября 2013 года подлежит отмене, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствие со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы Мосунову А.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить следующим образом: полимерный пакет с растительной массой - смесью, содержащей вещество - TNJ-2201 (другие названия: АМ (N)-2201; 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5 фторпентил)-1Н-индазол); (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон, являющееся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мосунова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Мосунову А.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.11.2013 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному Мосунову А.С. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.11.2013 года, и окончательно назначить Мосунову А.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мосунову А.С. исчислять с 15 апреля 2015 года.

Меру пресечения Мосунову А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с растительной массой - смесью, содержащей вещество - TNJ-2201 (другие названия: АМ (N)-2201; 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5 фторпентил)-1Н-индазол); (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон, являющееся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Мосуновым А.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мосунов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий