Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2023 от 21.09.2023

№

дело № 1-518/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вяткиной Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимой Кухарь О.В.,

защитника подсудимого – адвоката Положенцевой А.В., представившей удостоверение и ордер № 144807 от 10.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кухарь О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кухарь О.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 26.07.2023 примерно в 23 часа 10 минут, находясь в парке «<данные изъяты>» в <адрес>, более точное место не установлено, нашла и подняла с земли, тем самым незаконно приобрела сверток бумаги, внутри которого находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета. Понимая, что в данном свертке бумаги, находится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой не менее 0,57 г.. Кухарь О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, положила сверток бумаги, внутри которого находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, в черную сумку, находящуюся при ней, и стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта до 00 часов 30 минут 27 июля 2023 года, а именно до момента задержания ее сотрудниками полиции.

27.07.2023г. в 00 часов 30 минут Кухарь О.В., находясь около <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, и 27.07.2023 в 01 час 00 минут была доставлена в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, в <адрес>, где в ходе личного досмотра проведенного 27.07.2023 в период времени с 01 час 55 минут по 02 часа 05 минут, в присутствии понятых, в черной сумке, находящейся при ней, был обнаружен и изъят сверток бумаги, внутри которого находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 14.08.2023г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справке об исследовании № от 27.07.2023 первоначальная масса вещества составляла 0,57г., что согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №, которое Кухарь О.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

Подсудимая Кухарь О.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявила ходатайство, поддержанное защитником адвокатом о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна и оно ей понятно. Подсудимая также пояснила, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в статье 226.9 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. Ей также известно и понятно, что в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимая также пояснила, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> и адвокат-защитник в судебном заседании не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке, с учетом статьи 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, и квалифицирует действия подсудимой Кухарь О.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимой Кухарь О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия ее жизни.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что Кухарь О.В. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в указании обстоятельств и места и способа приобретения наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Кухарь О.В. наказания в виде штрафа в пределах санкции соответствующей ст. УК РФ, полагая, что назначение более строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом личности Кухарь О.В. не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. По мнению суда, иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу положений, предусмотренных ч.3 ст.46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Кухарь О.В. преступления, имущественное положение подсудимого, наличие официального трудоустройства, требования разумности и справедливости. При этом, оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает.

Решая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Оснований для применения к Кухарь О.В. положений ст.82.1, 72.1 УК РФ по делу не установлено.

Избранную в отношении Кухарь О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кухарь О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – <данные изъяты>

Меру пресечения Кухарь О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении после вступления приговора в законную силу, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, указанное в постановлении от 21.08.2023 года (л.д. 55-56), находящееся на ответственном хранении в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, согласно квитанции №г. (л.д. 57) после вступления приговора в законную силу приобщить к материалам уголовного дела которое на основании постановления от 19.08.2023 года, (л.д. 46-47) выделено из настоящего уголовного дела в рамках, которого разрешить его судьбу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -