Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-622/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-622/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                              07 ноября 2023 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Коневой С.А.,

подсудимого Дмитриева А.В.,

защитника-адвоката Рыбакова С.А., представившего удостоверение № 1408 и ордер № Н 0481682 от 15.10.2023,

при секретаре Алексеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дмитриева <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:    30.01.2023 Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

13.09.2023 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дмитриев А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Дмитриев А.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, после присвоения найденного с неустановленного следствием времени без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,17г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 45 минут 03.08.2023 у ... по Морской наб. Санкт-Петербурга, когда при виде их он сбросил на газон пакет с комплементарной застежкой с находящейся внутри указанной смесью, содержащей наркотическое средство. В последующем указанная смесь, содержащая наркотическое средство в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут 03.08.2023 обнаружена и изъята в ходе проведения осмотра места происшествия на газоне у ... по Морской наб. в Санкт-Петербурге.

Подсудимый Дмитриев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные выше подтвердил, пояснил, что 03.08.2023, прогуливаясь с товарищем по территории Василеостровского района Санкт-Петербурга, на земле обнаружил сверток с наркотическим средством, который подобрал и хранил при себе с целью дальнейшего употребления, а когда увидел сотрудников полиции, то выбросил сверток с находящимся внутри наркотическим средством, который впоследствии был изъят правоохранительными органами у ... по Морской наб. в Санкт-Петербурге. Массу и наименование наркотического средства не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Дмитриева А.В. помимо собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 03.08.2023 около 15 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, у ..., он встретил своего знакомого Дмитриева А.В., с которым они пешем шагом направились в сторону Морской набережной. Около 15 часов 40 минут, находясь у ... по Морской набережной напротив библиотеки, к ним подъехали сотрудники полиции, при виде которых Дмитриев А.В. что-то выкинул. Далее сотрудники полиции попросили предъявить документы и уточнили имеются ли у них, запрещенные вещества с собой. Получив отрицательный ответ, сотрудники полиции в полутора метрах от них обнаружили лежащий в траве пакетик. После чего Дмитриев А.В. пояснил, что это пакетик с наркотическим средством «солью», который нашел на улице и решил оставить себе. Увидев, как сотрудники полиции вышли из патрульного автомобиля, Дмитриев А.В. выкинул пакетик с наркотиком. О наличии у Дмитриева А.В. при себе наркотического средства, ФИО1 не было известно. Обнаруженный сверток изъяли сотрудники полиции, их доставили в 37 отдел полиции (л.д. 42),

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в период предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства о том, что с Дмитриевым А.В. она состоит в дружеских отношениях. Ей известно, что Дмитриев А.В. иногда употребляет наркотические средства. 03.08.2023 около 15 часов 30 минут Дмитриев А.В. прислал ей фотографию пакетика с застежкой, в котором находилось белое кристаллообразное вещество, на указанное сообщение она ему ответила, что это ей неинтересно. Спустя несколько дней она встретилась с Дмитриевым А.В., который ей сообщил, что 03.08.2023 в обеденное время он гулял с другом Владиславом по территории Василеостровского района Санкт-Петербурга, где нашел закладку с наркотическим средством и подобрал ее, в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции. Также Дмитриев А.В. сообщил ей, что на фотографии, которую он ей скинул в мессенджере «Вотсап» изображен именно тот пакетик, который впоследствии был изъят из незаконного оборота (л.д. 74-75),

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 03.08.2023 он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности Василеостровского района Санкт-Петербурга совместно с коллегой ФИО4 Около 15 часов 40 минут напротив ... по Морской наб. Санкт-Петербурга, ими был замечен мужчина, поведение которого не соответствовало окружающей обстановке, при виде их он сделал движение рукой и осуществил сброс пакетика. С вышеуказанным мужчиной находился ещё один мужчина, поведение которого не вызывало подозрений. Подъехав к ним, они установили, что Дмитриев А.В. сбросил пакетик с наркотическим средством. Далее Дмитриев А.В. был задержан и доставлен в отдел полиции (л.д. 77-78),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого 03.08.2023 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут произведен осмотр участка местности у ... по Морской наб. в Санкт-Петербурге. В ходе осмотра изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета; смывы с рук Дмитриева А.В. (л.д. 8-11),

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, принимавшего совместно с другом 03.08.2023 около 16 часов 20 минут участие в качестве понятого при осмотре места происшествия у ... по Морской наб. Санкт-Петербурга, подтвердившего обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, изложенные выше в протоколе осмотра (л.д. 71-72),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/3490-23 от 04.08.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,17г., является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01г. вещества (л.д.22),

- заключением эксперта № 15/Э/2500-23 от 23.08.2023, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 2,16 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,02г. вещества (л.д. 26-28),

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены следующие предметы и вещества: вещество массой 2,14 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, упакованное с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью; конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства с надпись «к справке №15/И/3490-23 от 04.08.2023 (подпись)». Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 61-62, 64),

- протоколом личного досмотра от 03.08.2023, согласно которого произведен личный досмотр Дмитриева А.В., в результате которого у него обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 6s» в корпусе серебристого цвета IМЕ1:XXX (л.д. 31),

- показаниями свидетеля ФИО6, оперуполномоченного 37 отдела полиции, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, проводившего 03.08.2023 в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 15 минут личный досмотр Дмитриева А.В., подтвердившего содержание протокола личного досмотра изложенного выше и изъятия у Дмитриева А.В. мобильного телефона в присутствии понятых (л.д. 59-60),

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен изъятый у Дмитриева А.В. мобильный телефон «iPhone 6s», где в приложении «Галерея» осмотрены фотографии с ландшафтом местности, сохраненные из мессенджера «Телеграм»; обнаружена 1 фотография, выполненная 03.08.2023 в 15 часов 39 минут с фотоизображением руки, держащей полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом белого цвета, который внешне схож с пакетиком изъятым в ходе осмотра места происшествия у ... по Морской набережной Санкт-Петербурга; в мессенджере «Вотсап» обнаружена переписка с абонентом «Анютка» (+79818878429), в ходе которой Дмитриев А.В. 03.08.2023 в 15 часов 39 минут сообщает об обнаружении им наркотического средства и отправляет ей фотографию с фотоизображением руки держащей полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри веществом белого цвета (л.д. 65-68, 70).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО2, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе производства по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст.307, 308 УК РФ. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора Дмитриева А.В., либо самооговора подсудимым в ходе судебного следствия не установлено, как не установлено наличие психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции, следственного органа на подсудимого при его задержания, выполнении следственных и процессуальных действий в ходе расследования по уголовному делу.

Показания допрошенного в судебном заседании подсудимого также в полной мере согласуются с исследованными и представленными стороной обвинения доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им и на основании ч.2 ст.77 УПК РФ принимает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Исследованное в судебном заседании заключение эксперта у суда не вызывает сомнений, поскольку проведено надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судом не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы эксперта, а также нарушили бы права участников процесса. Объективность заключения проведенной по делу судебно-химической экспертизы, определившей точный вес и наименование наркотического средства не вызывает сомнений. Представленные на исследование и экспертизу объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Таким образом, оснований сомневаться в подлинности представленного на исследование объекта и выводах эксперта у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключением судебной экспертизы, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил.

Осмотр места происшествия, осмотр наркотического средства, предметов, изъятых у Дмитриева А.В. признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений требований закона при личном досмотре Дмитриева А.В. также не усматривается.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Дмитриева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Дмитриева А.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана исследованными и перечисленными выше доказательствами.

Действия подсудимого Дмитриева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицируя действия Дмитриева А.В. суд учитывает, что они носили незаконный характер, умысел подсудимого на хранение наркотического средства с целью его дальнейшего употребления сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, противоправные действия Дмитриева А.В. были пресечены после того как он приступил к фактическому незаконному владению указанным наркотическим средством. Так исследованными и представленными стороной обвинения доказательствами, показаниями свидетелей, достоверно установлено, что Дмитриев А.В. после обнаружения на земле свертка, развернул его, посмотрел содержимое, сообщил свидетелю ФИО2 посредством отправления фотографии в мессенджере, оставил себе, после чего в ходе пешей прогулки с ФИО1 при виде сотрудников полиции испугавшись, сбросил сверток с наркотическим средством. Хранимое и изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному, при этом наименование и масса изъятого у подсудимого наркотического средства достоверно установлена проведенным исследованием, не оспаривается подсудимым.

Поведение подсудимого в ходе судебного следствия, а также исследованные материалы уголовного дела не вызывают сомнения в психической полноценности Дмитриева А.В., ввиду чего оснований для сомнений в его вменяемости у суда не имеется, что влечет назначение ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Дмитриев А.В. свою вину признал и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, на иждивении имеет малолетних детей, сообщил пароль от мобильного телефона, при осмотре которого обнаружена информация имеющая значение по уголовному делу, тем самым активно способствовал своими действиями в расследовании преступления, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд также при назначении наказания учитывает данные характеризующие личность подсудимого, то, что Дмитриев А.В. ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является гражданином РФ, трудоустроен и положительно характеризуется по основному месту работы, социально адаптирован, проживает совместно с супругой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, детьми и матерью, являющейся пенсионером, которым оказывает помощь в быту, до задержания эпизодически употреблял наркотики.

    С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с целью восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Дмитриевым А.В. новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что наказание за совершенное им преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что подсудимому должен быть назначен данный вид наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

    Кроме того при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриева А.В., данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, раскаявшегося и сформировавшего отрицательное отношение к наркотическим средствам, признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, без назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку его исправление и цели наказания могут быть достигнуты посредством исполнения основного наказания.

Ввиду императивного запрета, установленного п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом совершения подсудимым тяжкого преступления в период условного осуждения, суд не усматривает оснований для применения Дмитриеву А.В. положений ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Согласно п.53 ППВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, с учетом совершения Дмитриевым А.В. настоящего преступления относящегося к категории тяжкого в период условного осуждения по приговору суда от 30.01.2023, суд полагает, что тем самым Дмитриев А.В. соответствующих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и на основании ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2023, назначив ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Также принимая во внимание, что в отношении Дмитриева А.В. 13.09.2023 постановлен приговор, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2023, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ. Назначенное наказание по приговору от 13.09.2023 в полном объеме не отбыто.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступление совершенное Дмитриевым А.В., связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет наибольшую опасность для здоровья и благополучия человека.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Дмитриеву А.В. отбывание наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения Дмитриева А.В. под стражей с 07.11.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, также в срок отбытия наказания необходимо зачесть время фактического задержания в период с 03.08.2023 по 04.08.2023.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания меру пресечения изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дмитриева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание c применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Дмитриеву А.В. условное осуждение, назначенное приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 30.01.2023, в виде лишения свободы сроком на 1 месяц, окончательно назначить Дмитриеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от 13.09.2023 (с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ 240:8=30), окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев 30 (тридцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УИК РФ после отбытия основного наказания.

Меру пресечения Дмитриеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Дмитриева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу Дмитриева А.В. в зале суда. Избранную в отношении Дмитриева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Дмитриеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей Дмитриева А.В. с 07.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания в период с 03.08.2023 по 04.08.2023.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,14 г., конверт с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции АБ № 000582 от 18.09.2023 (л.д.64) – уничтожить,

- мобильный телефон «Iphone 6s», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 013650 от 18.09.2023 (л.д.70) – передать по принадлежности законному владельцу Дмитриеву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий