Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2022 ~ М-289/2022 от 20.04.2022

К делу № 2-383/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июня 2022 года                               с.Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Ермаковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил иск от ООО «ЦДУ Инвест» к Ермаковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору банковской карты.

Иск мотивирован тем, что 28.09.2017 АО "ОТП Банк" и Ермакова Татьяна Сергеевна (далее - Ответчик), на основании Заявленияо предоставлении целевого займа Ответчика (далее - Заявление) заключили Договор займа № 2806512208 (далее - Договор займа).В соответствии с пп. 2.1,2.3 Заявления Ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи».Заявление Ответчика, на основании которого был заключен Договор Займа между Ответчиком и Банком, является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному Ответчиком в документах по договору № 2806512208 направлена банковская карта.23.01.2018     Ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО "ОТП Банк" и Ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 2817923005 о предоставлении и использовании банковской карты наусловиях, действующих на момент предоставления карты (далее - Договор).Тарифы и правила банка по карте по проекту «перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления.Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное времясвидетельствуют о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 581 календарных дней.Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 25.02.2020 г. (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021 г. (дата расчета задолженности).Согласно расчету задолженности Банка, задолженность Ответчика составляет 94 253,77 руб. 20.09.2021 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключён Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/27, на основании которого права требования по Договору займа №2817923005 от 23.01.2018 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест" (Далее - Истец).Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.По заявлению АО "ОТП Банк” мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением от 03 июля 2020 г. по заявлению Ермаковой Татьяны Сергеевны судебный приказ отменен. Истец просит суд взыскать с Ермаковой Татьяны Сергеевны в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по Договору банковской карты № 2817923005 от 23.01.2018 за период с 25.02.2020 по 28.09.2020 в размере 94 253 (Девяносто четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 77 копеек.Взыскать с Ермаковой Татьяны Сергеевны в пользу ООО «ЦДУ Инвест» расходы по уплате госпошлины в размере 3 027 (Три тысячи двадцать семь) рублей) 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермакова Т.С. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом, однако, получение почтовой корреспонденции суда, игнорирует.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик Ермакова Т.С. считается надлежащим образом уведомленной о дне и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно материалам дела, 28.09.2017 АО "ОТП Банк" и Ермакова Татьяна Сергеевна (далее - Ответчик), на основании Заявления о предоставлении целевого займа Ответчика (далее - Заявление) заключили Договор займа № 2806512208 (далее - Договор займа). В соответствии с пп. 2.1, 2.3 Заявления Ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Заявление Ответчика, на основании которого был заключен Договор Займа между Ответчиком и Банком, является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному Ответчиком в документах по договору № 2806512208 направлена банковская карта. 23.01.2018     Ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО "ОТП Банк" и Ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 2817923005 о предоставлении и использовании банковской карты наусловиях, действующих на момент предоставления карты (далее - Договор). Тарифы и правила банка по карте по проекту «перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления. Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время свидетельствуют о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 581 календарных дней. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 25.02.2020 г. (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021 г. (дата расчета задолженности). Согласно расчету задолженности Банка, задолженность Ответчика составляет 94 253,77 руб. 20.09.2021 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключён Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/27, на основании которого права требования по Договору займа № 2817923005 от 23.01.2018 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест" (Далее - Истец). Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. По заявлению АО "ОТП Банк” мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением от 03 июля 2020 г. по заявлению Ермаковой Татьяны Сергеевны судебный приказ отменен (л.д. 8-64).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента Активации Клиентом Карты и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по нему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении Сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", которые являются общими условиями Договора и Тарифами.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное Требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что исковые требования законны, обоснованы, следовательно, они подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательства обратного ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Ермаковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору банковской карты-удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Татьяны Сергеевныв пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по Договору банковской карты № 2817923005 от 23.01.2018 за период с 25.02.2020 по 28.09.2020 в размере 94 253 (Девяносто четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля77 копеек.

Взыскать с Ермаковой Татьяны Сергеевны в пользу ООО «ЦДУ Инвест»расходы по уплате госпошлины в размере 3 027(Три тысячи двадцать семь) рублей)61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 07.06.2022.

Судья

Успенского районного суда                    М.Н. Пушкарский