Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2024 ~ М-2401/2023 от 14.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2024 года                                                          пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-313/2024 (УИД 71RS0015-01-2023-002999-90) по исковому заявлению Прокофьевой Нины Валентиновны к Шныревой Веронике Николаевне, действующей в интересах Шныревой Юлии Сергеевны, Шнеревой Веры Сергеевны о перераспределении долей в праве общей долевой собственности,

          установил:

Прокофьева Н.В. обратилась в суд с иском к Шныревой В.Н. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 103,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определив за ней 6/8 доли, за Шныревой В.С. – 1/8 доля, Шныревой Ю.С. – 1/8 доля.

Истец Прокофьева Н.В. и ее представитель по ордеру адвокат ФИО1 в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца и ее представителя по вторичному вызову, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие и не предоставивших доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление Прокофьевой Нины Валентиновны к Шныревой Веронике Николаевне, действующей в интересах Шныревой Юлии Сергеевны, Шнеревой Веры Сергеевны о перераспределении долей в праве общей долевой собственности без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие истца и ее представителя не представляется возможным.

    Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Прокофьевой Нины Валентиновны к Шныревой Веронике Николаевне, действующей в интересах Шныревой Юлии Сергеевны, Шнеревой Веры Сергеевны о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий