Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-225/2023 от 30.08.2023

Дело № 5-225/2023

                                                                                    УИД 91RS0022-01-2023-003269-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» августа 2023 года                             г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

МЕЛЬНИКА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Мельник С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 02 мин. в ходе проведения осмотра Интернет-ресурса (исследование предметов и документов) в запрещенной на территории Российской Федерации социальной сети «Инстаграмм» выявлена учетная запись пользователя «Sergei Melnik», администрируемая Мельником Сергеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которой выявлены публикации, на которых согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ изображен «трезубец», являющийся символикой организации украинских националистов, данная символика и атрибутика ранее использовалась организацией украинских националистов и признана экстремистской, а деятельность самой организации «Добровольческое Движение Организации украинских националистов» запрещена на территории Российской Федерации на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ

Своими действиями Мельник С.Н. нарушил положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Мельник С.Н. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что действительно разместил на своей странице в запрещенной на территории РФ сети «Инстраграмм» вышеуказанные изображения, при этом он руководствовался эмоциями, поскольку на Украине у него проживает много родственников и знакомых.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

При этом в силу абзаца 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской деятельностью (экстремизмом) является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела следует, что публичная демонстрация Мельником С.Н. изображения символики организации украинских националистов, запрещенной федеральным законом России продолжалась непрерывно, поэтому является длящимся административным правонарушением, указанное административное правонарушение выявлено должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ

Факт совершения Мельником С.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельника С.Н. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (л.д. 1);

- выпиской из Перечня общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете (л.д. 3);

- актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-27);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на исследование материалах (Акт осмотра Интернет-ресурса (исследование предметов и документов), изображен «Трезубец», который является символикой организации украинских националистов и признана экстремистской, а деятельность самой организации запрещена на территории Российской Федерации (л.д. 28-33);

- рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях Мельника С.Н. (л.д. 36).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина Мельника С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, а также личности Мельника С.Н., судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

МЕЛЬНИКА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья                             Шаповал А.В.