Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1044/2020 ~ М-752/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-1044/2020

64RS0043-01-2019-006361-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», публичному акционерному обществу «Т плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии-водоснабжения Саратов» о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 14.02.2020г. в 22 час. 19 мин. управляя транспортным средством Chevrolet Klac Captiva государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в пути следования на участке дороги у <адрес> совершил наезд на ограждение канализационного колодца. Просит взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>», Комитета дорожного хозяйства администрации муниципального образования «<адрес>» стоимость восстановительного ремонта в размере 103 892 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 278 руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 2 200руб.

В судебное заседание, назначенное на 25.06.2020г., 29.06.2020г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Таким образом, истец дважды не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», публичному акционерному обществу «Т плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии-водоснабжения Саратов» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Даниленко