Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-348/2019 от 22.07.2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 4а-348/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза                  21 ноября 2019 г.

Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Серова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 31 мая 2019 г. № 5-423/2019 и решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 4 июля 2019 г. № 12-42/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 31 мая 2019 г. № 5-423/2019 Серов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 4 июля 2019 г. № 12-42/2019 постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 31 мая 2019 г. № 5-423/2019 оставлено без изменения.

22 июля 2019 г. в Пензенский областной суд поступила жалоба Серова Н.В., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях вмененного состава административного правонарушения.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 30 июля 2019 года жалоба Серова Н.В. принята к рассмотрению.

Изучением доводов жалобы Серова Н.В. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Серов Н.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта и нарушение речи), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Серовым Н.В. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Серова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы Серова Н.В. о недоказанности его вины в совершении вмененного состава административного правонарушения не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.

Несогласие Серова Н.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Серова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Серову Н.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г.) и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 31 мая 2019 г. № 5-423/2019 и решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 4 июля 2019 г. № 12-42/2019 оставить без изменения, жалобу Серова Н.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда            Н.Н.Потапов